Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М., 

при секретаре Тлепшевой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮнитКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2013 года между истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от 24.07.2013 года, согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ, на следующих условиях: сумма кредита - 370 000 рублей; срок кредита - 60 месяцев; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 27 число каждого месяца (п. 2 заявления); процентная ставка - 16,9 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту - 9 176 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на потребительский кредит и в Общих условиях предоставления потребительского кредита, истец 30.07.2013 года предоставил ответчику кредит в сумме 370 000 рублей, перечислив его на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 30.11.2016 года задолженность ответчика составляет 541 506 рублей 79 копеек, из которых: 349 289 рублей 89 копеек - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 154 270 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредита; 37 946 рублей 43 копейки - штрафные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 541 506 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду ходатайстве, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.07.2013 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 на основании заявления последнего, в котором содержалось предложение заключить кредитный договор,был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 370 000 рублей, под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2016 года составляет 541 506 рублей 79 копеек, из которых: 349 289 рублей 89 копеек - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 154 270 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредита; 37 946 рублей 43 копейки - штрафные проценты.

Указанный расчет основан на выписке по счету, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически правильным.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 года по состоянию на 30.11.2016 года в размере 541 506 рублей 79 копеек, из которых: 349 289 рублей 89 копеек - просроченная задолженность; 154 270 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредита; 37 946 рублей 43 копейки - штрафные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от 31.01.2017 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 615 рублей.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 541 506 рублей 79 копеек.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть 5 200 рублей + 1 % от 341 506 рублей 79 копеек = 5 200 рублей + 3 415 рублей = 8 615 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 года по состоянию на 30.11.2016 года в размере 541 506 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот шесть) рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 615 (восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2018 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.