Дело № 2-1231/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего и.о.судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Касим А.С., 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Косовой И.С.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что дата по вине водителя автомашины Тойота Корона государственный регистрационный знак № произошло ДТП в результате которого ей, как пассажиру второго транспортного средства были причинены телесные повреждения. 

На оказание медицинской помощи, а именно медицинское обследование на МРТ, консультацию врача – челюстно-лицевого хирурга ею было потрачено 5400 рублей.

Кроме того, ей были причинены физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика за причиненный вред здоровью 5400 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 8 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, продемонстрировала суду шрам на лице, просил удовлетворить иск. Размер компенсации морального вреда мотивировала длительным периодом нетрудоспособности, в течение которого она была возможности осуществлять уход за малолетним ребенком, наличие раны лица, после лечения которой остался рубец, который является неизгладимым.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

о общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что дата. произошло ДТП в результате которого ФИО1, как пассажиру транспортного средства были причинены телесные повреждения. Решениями суда установлена вина ответчика в ДТП. Из медицинских документов, заключения медицинского эксперта следует, что ФИО1 имелись повреждения – 

<

...>.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 было потрачено на МРТ 4200 рублей, консультацию врача – челюстно-лицевого хирурга - 1200 рублей, что подтверждено договорами о медицинской помощи и платежными документами. В счет возмещения вреда здоровью с ответчика подлежит взысканию в общей сумме 5400 рублей.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает характер физических и нравственных страданий получившей, в том числе, раны лица, приведшие к образованию шрама, который является неизгладимым, длительность лечения, наличие на иждивении истца двоих малолетних детей, за которыми истец из-за полученного вреда здоровью не могла осуществлять надлежащий уход, и определяет размер компенсации морального вреда в 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 7000руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 5400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26.03.2019г. 

Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович