ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г.Алексин Тульской области 

ФИО20 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретарях Гулидовой И.Н., Шушлебиной М.Ю., 

с участием государственных обвинителей Лейко С.Р., Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО21, 

защитника адвоката Сабировой И.Р., 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО21 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2012 года Межрайонной инспекцией ФНС №23 по Московской области ФИО21 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с разрешенными видами экономической деятельности: 43.32 «работы столярные и плотнические», 43.3 «работы строительные отделочные», 46.73.6 «торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями».

В период времени с 09 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» с аккаунта № ФИО21 разместил под заголовками «Обсада», «Окосячка» и «Наличники деревянные» несколько объявлений об изготовлении и установке деревянных обсадных (окосячка) коробок и наличников на окна и двери собственного производства, тем самым сообщая сведения, не соответствующие действительности.

В период времени с 09 февраля 2023 года по 09 июля 2023 года ФИО1 в сети «Интернет» на сайте «Авито» обнаружил объявление ФИО21, после чего связался с ним по телефону и договорился о встрече на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, для осуществления замеров дверных и оконных проемов, определения объема работ и их стоимости.

09 июля 2023 года ФИО21 по договоренности с ФИО1 прибыл к нему на участок по вышеуказанному адресу, где произвел замеры дверных и оконных проемов, после чего у ФИО21, имевшего долговые обязательства перед другими заказчиками, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения 09 июля 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут по 14 часов 30 минут ФИО21, находясь на земельном участке ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, создал перед ФИО1 видимость квалифицированного работника и, используя доверительные отношения с последним, предложил ФИО1 свои услуги по изготовлению из собственного материала и монтажу деревянных изделий (окосячки/коробов) на дверных и оконных проемах и установки окон ПВХ. Получив от ФИО1 согласие на выполнение работ, ФИО21 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для собственника денежных средств ФИО1 и желая этого, для придания видимости законности своих преступных действий, направленных на введение владельца имущества в заблуждение относительно намерений выполнения своих обязательств, с целью хищения денежных средств ФИО1, действуя под видом индивидуального предпринимателя, заключил с ним договор строительного подряда на изготовление из своего материала деревянных изделий и их монтаж на объекте заказчика и договор подряда на изготовление из своего материала окон и их монтаж на объекте заказчика, после чего, используя доверительные отношения с ФИО1, попросил передать ему предоплату на приобретение строительного материала для нужд ФИО1 и выполнение строительных работ, при этом сообщив ему не соответствующие действительности сведения о своих намерениях после внесения предоплаты приобрести строительный материал для его нужд и приступить к работе по изготовлению и монтажу окосячки и окон до 20 сентября 2023 года, чем ввёл ФИО1 в заблуждение. 

После чего, по условиям заключенных договоров подрядов, 09 июля 2023 года ФИО21, находясь на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, используя доверительные отношения с ФИО1, получил от него наличные денежные средства в сумме 95 700 рублей, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, а также в период с 09 июля 2023 года по 17 августа 2023 года путем перевода на свой банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», получил от ФИО1 денежные средства в сумме 468 640 рублей в качестве предоплаты за строительный материал и выполнение им подрядных работ в срок до 20 сентября 2023 года, приняв на себя обязательства при заведомом отсутствии намерений их выполнить.

Тем самым, ФИО21 путём обмана и злоупотребления доверием незаконно завладел денежными средствами ФИО1 в сумме 564 340 рублей, похитив их у него и распорядившись ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО21 показал, что летом 2023 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» он разместил со своего профиля № объявление о предоставлении услуг по монтажу и изготовлению столярных изделий. По телефону с ним связался ФИО1, спросил, сможет ли он выполнить работы по окосячке и окнам ПВХ. В его работу входило изготовление из своего материала окосячки дома из сруба, то есть сборка короба из досок вокруг окон, изготовление окон ПВХ и их монтаж в короба. 09 июля 2023 года он приехал на объект по адресу: 

<

адрес>, осуществил замеры проемов, стоимость работ составила около 600 000 рублей. Были заключены два договора подряда, один договор строительного подряда № от 09 июля 2023 года на изготовление из своего материла коробов, второй договор подряда № от 09 июля 2023 года на покупку окон ПВХ от дилера. Он попросил у ФИО1 по условиям договоров внести предоплату. ФИО1 передал ему денежные средства в сумме около 100 000 рублей. У него с ФИО1 была договоренность, что оставшиеся денежные средства ФИО1 должен будет переводить ему безналичным способом. В течение недели ФИО1 со своей банковской карты и с банковской карты своей супруги перевел ему частями оставшуюся сумму по договорам подрядов. Всего он получил от ФИО1 564 340 рублей. Выполнить свои обязательства он не собирался, поскольку испытывал материальные трудности и потратил денежные средства, переданные ему ФИО1, на нужды своей семьи (т.3 л.д.69-71),

Подсудимый ФИО21 оглашенные показания подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.88-91), частично оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил, из которых следует, что на сайте «Авито» он нашел объявление ФИО21, который указал, что производит обсадные работы. ФИО21 приехал к нему на участок по адресу: 

<

адрес>, посмотрел объем работ. ФИО21 произвел на него впечатление знающего свою работу человека, дал ему некоторые советы. Они договорились о цене, заключили договор на сумму 592 600 рублей. Он внес предоплату, как попросил ФИО21, 09 июля 2023 года он передал наличными денежными средствами в размере 95 700 рублей, 09 июля 2023 года он с супругой перевели ФИО21 300 000 рублей, 10 июля 2023 года он с супругой перевели ФИО21 38 640 рублей, 10 июля 2023 года его супруга перевела ФИО21 100 000 рублей, 17 августа 2023 года он перевел ФИО21 30 000 рублей. По истечении срока работы не были выполнены, он постоянно звонил ФИО21, но он все время переносил сроки выполнения работ, начать их выполнять он должен был 21.09.2023. Зимой он нанял другого подрядчика, который ему сделал все работы, а у ФИО21 он спрашивал, когда тот вернет ему его деньги, но подсудимый ничего конкретного не пояснял. ФИО21 частично возместил ему причиненный ущерб на сумму 15000 руб., принес ему свои извинения. Наказание просит назначить на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что через объявление на платформе «Авито» ее муж ФИО1 договорился о встрече с мастером, который может выполнить работы по установке обсады, изготовить оконные блоки, вставить двери. 09 июля 2023 года мастер приехал к ним в дом, посмотрел, посчитал объем работ и стоимость работ, заключили два договора подряда. 09 июля 2023 года она с супругом передали ФИО21 наличными денежными средствами 95 700 рублей. В этот же день она с супругом перевели ФИО21 300 000 рублей, 10 июля 2023 года - 38 640 рублей, а также в этот же день она перевела ФИО21 еще 100 000 рублей. 17 августа 2023 года ее супруг перевел ФИО21 30 000 рублей (т.1 л.д.100-103, 104-106),

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по условиям договоренности ФИО21 должен был изготовить из своего материала и установить у него в доме наличники на сумму 130 000 рублей. Был заключен договор подряда № от 23 декабря 2020 года. Он перевел ФИО21 в качестве аванса 65 000 рублей, через некоторое время он перевел еще 30 000 рублей. Свои обязательства ФИО21 не выполнил. Полученные деньги ФИО21 не вернул. Он обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы (т.2 л.д.46-50), 

- копией договора № от 23 декабря 2020 года на изготовление и монтаж изделий из древесины, заключенного между ИП ФИО21 и ФИО3 (т.2 л.д.51-52),

- копией расписки ФИО21 от 23 декабря 2020 года о получении от ФИО3 денежных средств в размере 65 000 рублей (т.2 л.д.55),

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году по договоренности с ФИО21 стоимость работ по изготовлению, доставке материала на объект и стоимость самого материала составила 184 600 рублей. Он передал ФИО21 аванс в размере 100 000 рублей. Свои обязательства ФИО21 не выполнил. 04 августа 2021 года ФИО21 перевел ему деньги в размере 100 000 рублей (т.2 л.д.58-62),

- копией визитной карточки мастерской «Топор и Киянка», где на лицевой стороне карточки указан сайт мастерской: 

<

данные изъяты>», на оборотной стороне визитной карточки имеется надпись «ФИО21 мастер по дереву +№, +№, 

<

адрес> (т.2 л.д.66),

- скриншотом турбо-страницы «Топор и Киянка», расположенной на сайте 

<

данные изъяты>», где размещена информация следующего содержания: «окосячка с изготовлением и монтажем в срок! Собственное производство и монтажные бригады. Успей до поднятия цен. Изготовление и монтаж 10 дней с момента подписания договора.» В контактах страницы указан абонентский № (т.2 л.д.68),

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08 апреля 2022 года к нему на объект приехал ФИО21, произвел замеры проемов, посчитал всю стоимость работ, которая с учетом материалов составила 73 000 рублей. Был заключен договор строительного подряда № от 08 апреля 2022 года. Он передал ФИО21 предоплату в размере 51 000 рублей. 15 апреля 2022 года он перевел ФИО21 9 000 рублей. Свои обязательства ФИО21 не выполнил. Полученные деньги ФИО21 не вернул (т.2 л.д.69-71),

- копией договора строительного подряда № от 08 апреля 2022 года, заключенного между ИП ФИО21 и ФИО5 (т.2 л.д.74-77),

- распечаткой сообщений из мобильного приложения «WhatsApp» между ФИО5 и ФИО21, использующим абонентский №, которая подтверждает показания свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.78-83),

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08 мая 2022 года ФИО21 прибыл на объект, произвел замеры всех проемов, посчитал стоимость работ и материалов, которая составила в общей сумме 55 700 рублей. Был заключен договор строительного подряда № от 08 мая 2022 года, по условиям которого ФИО21 должен был изготовить окосячку из своего материала и установить её в доме до 10 июля 2022 года. Он перевел ФИО21 30 000 рублей в качестве предоплаты за материал. 29 июня 2022 года он перевел ФИО21 6000 рублей. Работы ФИО21 не выполнил, деньги не вернул. 04 августа 2022 года он направил ФИО21 досудебную претензию (т.2 л.д.87-89),

- копией договора строительного подряда № от 08 мая 2022 года, заключенного между ИП ФИО21 и ФИО6 (т.2 л.д.91-94),

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08 мая 2022 года к ней на объект приехал ФИО21, осуществил замеры дверных и оконных проемов в доме, заключили договор строительного подряда № от 08 мая 2022 года на сумму 140 000 рублей. Она перевела ФИО21 10 000 рублей, 10 мая 2022 года она перевела ФИО21 59 500 рублей. ФИО21 должен был выполнить работы до 01 июля 2022 года. Свои обязательства по договору ФИО21 не выполнил, полученные деньги не вернул (т.2 л.д.101-103),

- копией договора строительного подряда № от 08 мая 2022 года, заключенного между ИП ФИО21 и ФИО7 (т.2 л.д.104-107),

- распечаткой сообщений из мобильного приложения «WhatsApp» между ФИО7 и ФИО21, использующим абонентский №, которая подтверждает показания свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.111-118),

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08 мая 2022 года её мать заключила договор строительного подряда № от 08 мая 2022 года с ФИО21, который должен был из своего материла изготовить и установить в доме обсадные коробки и окна ПВХ. Стоимость работы и материалов составила 140 000 рублей. Её мама с 08 мая по 10 мая 2022 года перевела ФИО21 предоплату по договору в размере 69 500 рублей. Работы по договору ФИО21 не выполнил, деньги не вернул (т.2 л.д.121-123),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 28 мая 2022 года к нему на объект приехал ФИО21, произвел замеры оконных проемов, стоимость работ составила 75 000 рублей, заключили договор подряда № от 28 мая 2022 года. По условиям договора деревянные изделия ФИО21 должен был изготовить из своего материала. Он перевел ФИО21 предоплату в размере 52 500 рублей. Работы по договору ФИО21 не выполнил, деньги не вернул (т.2 л.д.127-131), 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02 июля 2022 года к нему на объект приехал ФИО21, произвел замеры проемов в доме и обозначил сумму в размере 117 000 рублей. В эту стоимость входила стоимость материалов и работ. Был заключен договор строительного подряда № от 02 июля 2022 года. В качестве предоплаты он передал ФИО21 45 000 рублей. В этот же день он перевел ФИО21 5 000 рублей. По условиям договора ФИО21 должен был изготовить и установить деревянные изделия (короба) до 27 сентября 2022 года. За период с 08 июля 2022 года по 18 июля 2022 года он перевел ФИО21 50 500 рублей. Свои обязательства ФИО21 не выполнил, денежные средства не вернул, материалы не поставил. В феврале 2023 года он обратился в Центральный районный суд г.Тулы с иском к ФИО21 (т.2 л.д.136-140), 

- копией договора строительного подряда № от 02 июля 2022 года, заключенного между ИП ФИО21 и ФИО10 (т.2 л.д.142-149),

- распечаткой сообщений из мобильного приложения «WhatsApp» между ФИО10 и ФИО21, использующим абонентский №, которая подтверждает показания свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.150-155),

- копией заочного решения Центрального районного суда г.Тулы от 04 апреля 2023 года по иску ФИО10 к ИП ФИО21 Исковые требования ФИО10 к ответчику ИП ФИО21 обоснованы тем, что 02 июля 2022 года между сторонами был заключен договор строительного подряда № на выполнение строительный отделочных работ. В рамках исполнений условий договора истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве предоплаты, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По решению суда исковые требования ФИО10 удовлетворены (т.2 л.д.176-180),

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12 сентября 2023 года к нему домой от фирмы ООО «Строительные технологии» устанавливать пластиковые окна приехал ФИО21 ФИО21 предложил свои услуги по изготовлению и установке входной двери. 23 сентября 2023 года с ФИО21 был заключен договор на изготовление и установку пластиковой двери. Он перевел ФИО21 в качестве предоплаты денежные средства в размере 32 200 рублей. Работу ФИО21 не выполнил, деньги не вернул (т.2 л.д.188-190),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес> (т.1 л.д.83-85),

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №54 МОМВД России «ФИО20». В ходе осмотра заявитель ФИО1 предъявил для осмотра свой мобильный телефон марки «Redmi», в котором в мобильном приложении «WhatsApp» имеются сообщения между ФИО1 и абонентским №, записанным под именем «Виктор (Окна)» (т.1 л.д.51-57),

- договором строительного подряда № от 09 июля 2023 года (т.1 л.д.40-47),

- договором подряда № от 09 июля 2023 года (т.1 л.д.48-50),

- ответом на запрос из АО «ТБанк» № от 29 октября 2024 года, согласно которому между Банком и ФИО21: 04 июля 2023 года заключен договор кредитной карты №; 13 октября 2023 года заключен договор кредитной карты №; 31 марта 2022 года заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №; 12 декабря 2023 года был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №; 24 июня 2024 года заключен договор расчетного счета №, в рамках которого открыт расчетный счет №, далее - счет ИП (т.1 л.д.140-141),

- выпиской по счету №, согласно которой на счет ФИО21 09 июля 2023 года в 14 часов 29 минут поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей от ФИО1, 10 июля 2023 года в 13 часов 36 минут поступили денежные средства в сумме 38 640 рублей от ФИО1, 10 июля 2023 года в 13 часов 50 минут поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей от ФИО2 11 июля 2023 года со счета ФИО21 осуществляется снятие денежных средств в сумме 320 000 рублей через банкомат в городе Коломне Московской области. До 25 июля 2023 года по счету не осуществлялось ни одной операции по его пополнению, осуществлялись только оплаты (т.1 л.д.129, 142-194),

- ответом на запрос из АО «ТБанк» № от 30 октября 2024 года, согласно которому решения о приостановлении операций по счетам ФИО21, а также об их отмене за период с 01 июня 2023 года по 01 декабря 2023 года Банком получены не были (т.1 л.д.213),

- ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» № от 22 июля 2024 года, согласно которому абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО21, согласно адресам базовых станций 09 июля 2023 года в 11 часов 41 минуту находится на 97 км автодороги М2-Крым, в период с 11 часов 47 минут по 11 часов 58 минут находится на территории Заокского района, а с 12 часов 28 минут по 15 часов 00 минут на территории г.Алексина Тульской области (т.3 л.д.26-30),

- ответом на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц» № от 19 августа 2024 года, согласно которому на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Обсада» 14 февраля 2023 года размещено объявление № следующего содержания «Изготовим и установим деревянные обсадные (окосячка) коробки. Собственное производство», которое обновлялось пользователем в марте, апреле, мае, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2023 года; марте, мае, июне, июле и августе 2024 года,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Обсада» 10 июля 2024 года размещено объявление № следующего содержания «Изготовление и монтаж, собственное производство!»,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Обсада окон и дверей» 10 июля 2024 года размещено объявление № следующего содержания «Изготовление и установка!»,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Обсада окон и дверей» 16 июля 2024 года размещено объявление № следующего содержания «Обсада окон и дверей. Собственное производство!»,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Окосячка» 16 февраля 2023 года размещено объявление № следующего содержания «Изготовим и установим обсадные коробки на окна и двери»,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Наличники деревянные» 09 февраля 2023 года размещено объявление № следующего содержания «Изготовим и установим деревянные наличники на окна и двери любой конфигурации из любых пород дерева. Собственное производство», которое обновлялось пользователем в апреле, июне, октябре и декабре 2023 года,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Изготовление деревянных лестниц» 21 апреля 2023 года размещено объявление № следующего содержания «Изготовление и монтаж лестниц любой конфигурации, любые породы дерева. Проектируем и монтируем также и на металлокаркасе с последующей отделкой деревом», которое обновлялось пользователем в мае, июне и октябре 2023 года.

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Металлические навесы» 06 июля 2024 года размещено объявление № следующего содержания «Изготовим и установим металлические навесы под парковку»,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Лестницы на металлическом каркасе» 10 июля 2024 года размещено объявление № следующего содержания «Изготовление и установка»,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Бетонные работы» 29 июня 2024 года размещено объявление № следующего содержания «Бетонные работы любой сложности, дренаж, водоотвод, септик»,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Subaru Impreza 2.0 AT, 2007, 149 371 км» 10 декабря 2023 года размещено объявление № следующего содержания «Продам покемона! По докам 150 сил, а по факту 300, установлен 20X в профильном субару центре ни кого колхоза! ФИО22 едет на все 300 кабыл без ущерба для двигателя! Авто на винтах марки Blitz, установлена трасса HKS», которое обновлено пользователем 17 декабря 2023 года,

на сайте «Авито» с аккаунта № под заголовком «Subaru Impreza 2.0 AT, 2007, 148 000 км» 03 декабря 2023 года размещено объявление № следующего содержания «Субару Импреза два литра автомат 150 лошадей по паспорту, по факту 20X - 300 лошадей. Свап сделан в специализированном Субару центре, без колхоза, машина едет на все 300 кабыл!», которое обновлено пользователем 10 декабря 2023 года (т.1 л.д.195-210),

- ответом на запрос из ООО «Амега» № от 16 сентября 2024 года, согласно которому от ФИО21 в ООО «Амега» каких-либо заявок/заказов не поступало, договоров ООО «Амега» с указанным лицом не заключало (т.2 л.д.206),

- ответом на запрос из ОНД и ПР по городскому округу Егорьевск № от 20 сентября 2024 года, согласно которому в период с 15 июня 2021 года по 22 августа 2021 года и в период с 28 мая 2022 года по 27 августа 2022 года по адресу: 

<

...>, вызовов подразделений пожарной охраны, а также пожаров не зарегистрировано (т.2 л.д.204),

- ответом на запрос из ООО «Строим дом» от 16 сентября 2024 года, согласно которому правоотношений между ООО «Строительные технологии» и ООО «Строим дом» с ИП «ФИО21» нет. ФИО21 осуществлял установку окон 12 сентября 2023 года ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, на основании устного договора между ФИО12 и ФИО21 От ФИО21 заявок в период с 09 июля 2023 года по 07 ноября 2023 года на изготовление окон ПВХ и дверей не поступало. В указанный период времени окна и двери для ФИО21 не изготавливались, денежные средства от ФИО21 не поступали (т.2 л.д.202),

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО21, согласно которой на счет поступили денежные средства 15 апреля 2022 года в размере 9 000 рублей от ФИО5, 08 мая 2022 года в размере 10 000 рублей от ФИО7, 08 мая 2022 года в размере 30 000 рублей от ФИО6, 10 мая 2022 года в размере 59 500 рублей от ФИО7, 28 мая 2022 года в размере 52 500 рублей от ФИО19, 29 июня 2022 года в размере 6 000 рублей от ФИО6, 02 июля 2022 года в размере 5 000 рублей от ФИО10, 05 июля 2022 года в размере 165 000 рублей от ФИО17, 08 июля 2022 года в размере 6 500 рублей от ФИО10, 10 июля 2022 года в размере 25 000 рублей от ФИО17, 13 июля 2022 года в размере 27 000 рублей от ФИО10, 16 июля 2022 года в размере 8 000 рублей от ФИО10, 18 июля 2022 года в размере 9 000 рублей от ФИО10 (т.2 л.д.215-224),

- ответом на запрос из ГБУЗ МО «Коломенская Больница» № от 24 сентября 2024 года, согласно которому ФИО21 с 23 сентября 2021 года по 27 августа 2022 года за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Коломенская больница» не обращался (т.2 л.д.240), 

- скриншотом банка данных исполнительных производств с интернет-сайта «fssp.gov.ru», согласно которому в свободном доступе на сайте «fssp.gov.ru» размещена информация о том, что в территориальном отделе Коломенское РОСП на ФИО21 возбуждено 12 исполнительных производств и в территориальном отделе Егорьевское РОСП два исполнительных производства (т.3 л.д.37-38),

- копией решения Пресненского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2017 года по иску ФИО13 к ФИО21 Исковые требования ФИО13 к ответчику ФИО21 обоснованы тем, что 03 июня 2016 года между сторонами был заключен договор займа. В рамках исполнения условий договора истец передал ответчику под расписку денежную сумму в размере 123 000 рублей до 20 апреля 2017 года, которые ответчик ему не вернул. По решению суда исковые требования ФИО13 удовлетворены (т.2 л.д.3), 

- копией решения Люблинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2018 года по иску ФИО14 к ИП ФИО21 Исковые требования ФИО14 к ответчику ИП ФИО21 обоснованы тем, что 31 августа 2016 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу окосячки. В рамках исполнений условий договора истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 320 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По решению суда исковые требования ФИО14 удовлетворены (т.2 л.д.14-17),

- копией решения Коломенского городского суда Московской области от 07 декабря 2017 года по иску ФИО15 к ИП ФИО21 Исковые требования ФИО15 к ответчику ИП ФИО21 обоснованы тем, что 07 мая 2017 года между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу обсады дома. В рамках исполнений условий договора истец оплатила ответчику денежную сумму в размере 40 000 рублей в качестве аванса, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По решению суда исковые требования ФИО15 удовлетворены (т.2 л.д.21-25),

- копией решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 октября 2021 года по иску ФИО16 к ИП ФИО21 Исковые требования ФИО16 к ответчику ИП ФИО21 обоснованы тем, что 23 ноября 2017 года между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение строительный отделочных работ. В рамках исполнений условий договора истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 2 157 200 рублей в качестве предоплаты, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По решению суда исковые требования ФИО16 удовлетворены частично на сумму основного долга 600 000 рублей (т.2 л.д.37-45),

- копией заочного решения Раменского городского суда Московской области от 31 января 2023 года по иску ФИО17 к ИП ФИО21 Исковые требования ФИО17 к ответчику ИП ФИО21 обоснованы тем, что 05 июля 2022 года между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу деревянных изделий, обсадных коробок и наличника. В рамках исполнений условий договора истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 245 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил и возвратил в период с 23 по 25 августа 2022 года часть сумму в размере 55 000 рублей. По решению суда исковые требования ФИО17 удовлетворены (т.2 л.д.185-187).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО21 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО21, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО21 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО21 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевший, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО21 в инкриминируемом преступлении.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого ФИО21 «совершение мошенничества в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании. 

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО21 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 незаконно завладел денежными средствами ФИО1 в сумме 564 340 рублей, похитив их у него и распорядившись ими по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО21 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО21 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (в том числе матери). 

Подсудимый ФИО21 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.3 л.д.130), имеет положительный отзыв о проделанной работе от ИП ФИО18

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.127, 128), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое. 

Избранную в отношении ФИО21 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО20», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с 

<

***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 1 16 03121 01 9000 140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО21 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО20 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина