66RS0№-27 

№(6)/2020

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 20 января 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 922 рублей 30 копеек, в том числе основной долг – 358 613 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 176 309 рублей 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 22 копейки.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита ФИО7, в соответствии с которым банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику денежные средства в размере 387 600 рублей, а заемщик принял на себя обязательства одновременно с возвратом основного долга ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к АО «ВУЗ-банк». 

В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 534 922 рубля 30 копеек, в том числе основной долг в размере 358 613 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 309 рублей 25 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно материалам дела между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 387 600 рублей под 25% годовых со сроком возврата в течение 120 месяцев в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, ежемесячная сумма погашения - 8 989 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 711,42 рублей.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов с использованием карты, денежных средств в размере суммы кредита.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив неоднократно просрочку возврата суммы кредита, после декабря 2017 года погашение кредита не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, подтвержденная расчетом представителя истца, не оспоренным ответчиком, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 534 922 рублей 30 копеек, в том числе основной долг – 358 613 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 176 309 рублей 25 копеек. 

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО3 выразил согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому с учетом Приложения № к нему право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, было уступлено АО «ВУЗ-банк» (порядковый номер в приложении № к договору об уступке прав (требований)).

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования от Цедента к Цессионарию по кредитным договорам переходят в момент подписания сторонами реестра по форме Приложения № к данному договору, являющегося неотъемлемой частью договора. Передача прав требования к ответчику подтверждается подписанной сторонами выпиской из реестра кредитных договоров в части кредитного договора с ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой перешло к истцу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8 549 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 358 613 рублей 05 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 309 рублей 25 копеек, 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 22 копейки, всего 543 471 (пятьсот сорок три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева