1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 18 января 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием: 

государственного обвинителя Исупова В.А., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

данные изъяты>, 

гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

зарег. 

<

адрес>,

прож. 

<

адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

09.09.2018 года, около 23.10 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у квартиры 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих К. электронных денежных средств, сформированных за счет аванса за услуги связи на балансе лицевого счета № № абонентского номера «№» оператора сотовой связи «Мегафон», оформленного на имя Н., воспользовавшись случайно обнаруженным при себе сотовым телефоном «Самсунг», принадлежащим К., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№» и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № №, открытой по лицевому счету № № по вкладу «Maestro» на имя С., которую последняя добровольно передала ФИО1, будучи введенная ею в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, с абонентского номера «№» отправила CMC-сообщение на короткий номер «7878», указав в нем код платежной системы «Maestro», номер банковской карты № № и сумму перевода в размере 12000 рублей. Затем на сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий К. с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», и находящийся у ФИО1, поступило CMC-сообщение от номера «117007219» с запросом на подтверждение операции по переводу 12000 рублей и информацией о взимаемой за данную сумму перевода комиссии в размере 1020 рублей. После чего, продолжая действовать по реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих К. электронных денежных средств, сформированных за счет аванса за услуги связи на балансе лицевого счета № №, открытого в салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

...>. ФИО3, д. 1 «а» абонентского номера «№» оператора сотовой связи «Мегафон», ФИО1 направила ответное CMC-сообщение на номер «117007219», тем самым подтвердив операцию по переводу электронных денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих К. на лицевой счет № № по вкладу «Maestro», открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя С., с комиссией в размере 1020 рублей. В результате выполненных незаконных действий, ФИО1 в период с 23.10 часов до 23.11 часов 09.09.2018 года осуществила перевод принадлежащих К. электронных денежных средств в размере 12000 рублей, сформированных за счет аванса за услуги связи с баланса лицевого счета № №, открытого в салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

...>. ФИО3, д. 1 «а» абонентского номера «№» оператора сотовой связи «Мегафон», оформленного на имя Н., на лицевой счет № № по вкладу «Maestro», открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя С., за проведение перевода была снята комиссия в размере 1020 рублей, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитив денежные средства на общую сумму 13020 рублей, принадлежащие К.

После чего в 23.32 часа и в 23.24 часа 09.09.2018 года ФИО1 осуществила за два раза снятие похищенных денежных средств в размере 9000 рублей и 2500 рублей с банковской карты С., которая не была осведомлена о ее преступных действиях, через устройство самообслуживания (банкомат) № 290987, расположенный по адресу: 

<

...>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 13020 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, выразила согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая К. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Ранее ФИО1 не судима, т.е. впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 можно дать шанс на исправление без изоляции ее от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении подсудимой ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение ряда обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: реквизиты счета для рублевых валютных зачислений на карту № № на 1 листе, справки ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада С. по счету № № за период с 01.09.2018 года по 18.12.2018 года на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019 года.