Дело 

<

№ обезличен>

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием: истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> ФИО1 получила от истца денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на пять лет, в свою очередь ответчик обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячно в размере 24 500 руб. с учетом погашения долга и процентов по нему. ФИО1 было возвращено 49 000 руб. в счет погашения долга. 

<

дата> по решению Химкинского городского суда МО было взыскано с ФИО1 51 000 руб.

<

дата> ФИО4 получила от истца денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на шесть лет, в свою очередь ответчик обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячно в размере 23 500 руб. с учетом погашения долга и процентов по нему. ФИО4 было возвращено 220 000 руб. в счет погашения долга. 

<

дата> по решению Химкинского городского суда МО было взыскано с ФИО4 100 000 руб.

<

дата> ФИО4 выступила поручителем по кредиту ФИО1 от 

<

дата> в размере 600 000 руб. взяла обязательство выплачивать ежемесячно с учетом погашения основного долга и процентов по нему 24 500 руб. в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств по данному кредиту.

<

дата> ФИО4 получила от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на пять лет и приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно 41 700 руб. с учетом погашения долга и процентов по нему, поручителем по данному займу выступила ФИО1. В подтверждении своих обязательств по кредитам была выдана расписка.

Просит взыскать с ФИО1 1 370 000 руб., с ФИО4 5 244 000 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО1 

<

дата> заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 руб. сроком на пять лет, в свою очередь ответчик обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячно в размере 24 500 руб. с учетом погашения долга и процентов по нему. 

<

дата> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства, по которому ответчик ФИО4 обязалась перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств перед ФИО3 по Договору займа от 

<

дата>.

<

дата> решением Химкинского городского суда МО с ФИО1 была взыскана сумма в размере 51 000 руб.

ФИО1 было возвращено 49 000 руб. в счет погашения долга. 

<

дата> между ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 руб. сроком на шесть лет, в свою очередь ответчик обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячно в размере 23 500 руб. с учетом погашения долга и процентов по нему. 

ФИО4 было возвращено 220 000 руб. в счет погашения долга.

<

дата> решением Химкинского городского суда МО с ФИО4 была взыскана сумма в размере 100 000 руб.

<

дата> между ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб. сроком на пять лет, в свою очередь ответчик обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячно в размере 41 700 руб. с учетом погашения долга и процентов по нему. 

В подтверждении своих обязательств по кредитам ответчиками были выданы расписки.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрены проценты на сумму займа, исчисляемые с даты выдачи суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 1 370 000 руб., с ФИО4 сумму в размере 5 244 000 руб., а также судебные расходы.

Суд соглашается с размером и расчетом задолженности истца по задолженности ФИО1 в размере 1 370 000 руб., поскольку он является арифметически ФИО6, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и процентов в указанном размере поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК доказательств обратного не представлено.

Однако суд не соглашается с размером задолженности подлежащим взысканию с ФИО4

Согласно Договору от 

<

дата> денежные средства в размере 600 000 руб. были выданы сроком на 5 лет с погашением задолженности в размере 23 500 руб. ежемесячно, таким образом, взыскиваемая сумма составит 1 410 000 руб. Поскольку ответчик возвратила сумму в размере 220 000 руб., а также по решению Химкинского городского суда от 

<

дата> взыскана сумма в размере 100 000 руб., то с ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 1 090 000 руб.

Согласно договору от 

<

дата> денежные средства в размере 1 000 000 руб. были выданы сроком на 5 лет с погашением задолженности в размере 41 700 руб. ежемесячно, таким образом, взыскиваемая сумма составит 2 502 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере 3 592 000 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ФИО1, ФИО4 в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб., также подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 руб., которые признаются судебными расходами в силу ст. 88 ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 солидарно денежные средства в счет долга в размере 1 370 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счет долга в размере 3 592 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 руб. 

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов