1-604/17

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А.., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: 

<

адрес> Балашихи некого района 

<

адрес>; зарегистрирован и проживает: 

<

адрес> г. 

<

адрес>; гражданин РФ; образование среднее; холост, на иждивении никого нет; не работает; военнообязанный; ранее не судим; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в комнате, расположенной в 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия и, реализуя который, ФИО2, прошел на кухню, где находилась Потерпевший №1, и, держа в правой руке кухонный нож - предмет, используемый в качестве оружия, нанес ей этим кухонным ножом не менее трех ударов в брюшную полость, и не менее одного удара в область шеи Потерпевший №1, чем причинил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде двух проникающих в брюшную полость, ранение передней поверхности живота с повреждениями брыжейки тонкой кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки и левого мочеточника, раны в эпигастральной области с раневым каналом в пределах мягких тканей, не проникающим в брюшную полость, раны на шее слева с раневым каналом в пределах мягких тканей без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов. Наличие раневых каналов, указывают на возможность образования их от трех воздействий по передней поверхности живота и от одного воздействия по шее слева колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа. 

Раны на животе и шее могли быть причинены 30.08.2017г., о чем свидетельствует отсутствие признаков заживления в ранах и наличие кровотечения из них на момент обращения в медицинское учреждение 30.08.2017г.

Проникающие в брюшную полость ранения живота с повреждениями брыжейки тонкой кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки и левого мочеточника (пункт 1.1 выводов) по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Рана в эпигастральной области с раневым каналом, не проникающим в брюшную полость, и рана на шее слева без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов (пункты 1.2, 1.3 выводов), потребовавшие первичной хирургической обработки, повлекли за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) и, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Просил учесть его состояние здоровья, оказание медицинской помощи потерпевшей и то, что он полностью загладил ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что простила подсудимого, он полностью загладил моральный и физический ущерб, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого; оказание первой медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда причиненного потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу бумажный конверт бежевого цвета внутри которого находится нож, хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: П.А.Дошин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>