Дело № 2-239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 июля 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием ответчика ФИО1, при секретаре Молдовановой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 заем на сумму 200 000 рублей сроком на 48 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 972,67 руб., в том числе 148 278,88 руб. – задолженность по основному долгу, 50 093,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 600 руб. – неустойка. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 759,73 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично. По существу пояснила, что выплачивала банку по 6500 руб. в течение 17 месяцев. Последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. Размер ее пенсии составляет 13 000 рублей. Размер процентов подлежит уменьшению. Просит применить исковую давность.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 заем на сумму 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный кредит с уплатой 22,5 % годовых (полная стоимость кредита 24,96 %) ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца в размере 6 357 руб. (в последний месяц 6 327,14 руб.), включая сумму основного долга и суму процентов за пользование кредитом. Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил. 

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. Со счета ответчика последнее списание произведено ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи по кредиту не производились, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 255 972,67 руб., в том числе 148 278,88 руб. – задолженность по основному долгу, 50 093,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 600 руб. – неустойка. ФИО2 в суде заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ (последнее удержание задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем).

По приведенным обстоятельствам требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года до обращения с иском в суд (исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 38 122, 14 руб. согласно графику гашения.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1343,66 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 122 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1343 рубля 66 копеек.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Тимофеева