отметка об исполнении решения дело № 2-4066/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Волгодонского района к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

установил:

Истец МБУЗ «ЦРБ» Волгодонского района обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля «Lada Largus RS 015L» гос.№. 

15.07.2017 года ответчик ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладел принадлежащим истцу автомобилем, скрылся на угнанном автомобиле с места его стоянки. Ответчик, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, допустил дорожно – транспортное происшествие и причинение механических повреждений автомобиля. 

Приговором Волгодонского районного суда от 04.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ответчику назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобиль истца получил механические повреждения, размер материального ущерба причиненного ответчиком истцу, составляет 398588 рублей 27 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба. 

В судебном заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, подержала заявленные истцом требования. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Из письменных доказательств представленных истцом, следует, что истец МБУЗ «ЦРБ» Волгодонского района является собственником автомобиля «Lada Largus RS 015L» гос.номер А 231 УН 161. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал, что 15.07.2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладел принадлежащим истцу автомобилем, скрылся на угнанном автомобиле с места его стоянки, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, допустил дорожно – транспортное происшествие и причинение механических повреждений автомобиля. 

Обстоятельства причинения вреда истцу признанные ответчиком, подтверждаются также приговором Волгодонского районного суда от 04.10.2017 года, где ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в результате которого, истцу причинен материальный ущерб.

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб истцу в виде повреждения принадлежащего истцу транспортного средства, размер материального ущерба причиненного ответчиком истцу, составляет 398588 рублей 27 коп., размер ущерба ответчик не оспаривает, исковые требования заявленные истцом, ответчик признает. 

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска представителем ответчика, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при цене иска равной 398588 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 7185 рублей, то есть с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7185 рублей, от которой истец при подаче иска был освобожден. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Волгодонского района к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Волгодонского района в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в размере 398588 (триста девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей 27 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7185 (семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд. 

Решение в окончательной форме составлено 8 декабря 2017 года. 

Судья В.Ш.Шабанов