№ 2а-1919/2019

73RS0002-01-2019-002175-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г.Ульяновск 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Анастасиной К.А., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявления указал, что 12.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области без него был изъят автомобиль Тойота Хайлюкс 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий административному истцу. По конец 2018 г. торгов по реализации автомобиля не было. В январе 2019 г., якобы, судебный пристав-исполнитель передал машину взыскателю КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Согласно решению Лефортовского районного суда г. Москвы от ноября 2015 года по делу №2-4615/2015 г. было обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Хайлюкс 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Лефортовский районный суд г.Москвы определил в решении его задолженность перед банком в сумме №, 22 руб. Машину КБ «Локо Банк» забрал, якобы, 15.01.2019 г. и вывез к себе, согласившись с тем, что забирает автомашину по стоимости, определенной Лефоровским районным судом на основании оценки в размере 1 324 000 руб. Вместе с тем, по настоящее время от КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не вернулась разница между 1 324 000 руб. и 857177,22 руб. Эта разница должна поступись в ОСП №2 и пойти в погашение задолженности ФИО1 перед другими взыскателями. Из полученного 14.03.2019 г. постановления судебного пристава-исполнителя стало очевидным, что автомашину забрали, но до настоящего времени он остается должником перед Банком на ту же сумму 857 177 руб. 22 коп. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 ФИО3, выразившиеся в неистребовании от взыскателя КБ «ЛОКО–Банк» (АО) денежных средств как разницы между оценкой его машины Лефортовским районным судом г. Москвы по делу №2-4615/2015 и суммой его задолженности перед этим Банком, определенной этим же судебным решением, обязать устранить нарушения.

Судом в порядке ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4; в порядке ст. 47 КАС в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО5, ФИО6, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ООО «БЭРЭКЭТ», ООО «СКЕПТРУМ», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме по аналогичным доводам.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель заинтересованного лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО «БЭРЭКЭТ», ООО «СКЕПТРУМ», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-СД (копия), суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 129 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виды исполнительных действий и меры принудительного исполнения, которые судебный пристав-исполнитель вправе применять в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в ст. 64, ст. 68 названного Закона.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО5, ФИО6, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство №-ИП от 14.04.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 3 045 000 руб. в пользу ФИО5; исполнительное производство № № от 21.11.2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 968 000 руб. в пользу ФИО6; исполнительное производство №-ИП от 18.07.2018 г. о взыскании задолженности в размере 857 177,22 руб. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО); исполнительное производство №-ИП от 18.07.2018 г. об обращении взыскания в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 – автомобиль Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска.

Сводное исполнительное производство №-СД в период до 01.04.2019г. находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 УФССП России по Ульяновской области ФИО3, с 01.04.2019 г. - в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 УФССП России по Ульяновской области ФИО4, с 22.04.2019 г. - в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 УФССП России по Ульяновской области ФИО3

12.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1

12.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем с участием понятых ФИО7, ФИО9, дознавателя ФИО10, представителя взыскателя ФИО5 –ФИО11 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в соответствии с которым был произведен арест имущества должника, а именно: транспортного средства Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер №, предварительной стоимостью 1 500 000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 г. в УФССП России по Ульяновской области подана заявка на торги арестованного имущества- автомобиля Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 г. транспортное средство Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер № было передано в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, транспортное средство Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер №, с начальной продажной ценой 1 324 000 руб. 

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области поручением № от 31.07.2018 г. ООО «Таро» поручена реализация арестованного (заложенного движимого) имущества по исполнительному производству №-СД, в отношении должника ФИО1

Актом передачи арестованного имущества на торги от 08.08.2018 г. транспортное средства Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер № передано на торги в ООО «Таро».

14.09.2018 г. Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта с ООО «Таро». 

03.10.2018 г. Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области ООО «БЭРЭКЕТ» в связи со сменой специализированной организации было поручено принять у ООО «Таро» поручения на реализацию арестованного имущества и осуществить мероприятия по реализации арестованного имущества (поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Информация о дате проведения торгов в отношении автомобиля Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер № на ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной ценой 1 324 000 руб. ООО «БЭРЭКЭТ» была опубликована в средствах массовой информации, извещение о проведении публичных торгов также было размещено на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (номер сообщения- №, номер лота – 22).

29.11.2018 г. ООО «БЭРЭКЭТ» направило судебному приставу-исполнителю уведомление о том, что имущество, принятое на реализации согласно поручению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области №-у от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 на первичных торгах не было реализовано в связи с отсутствием заявок и просило подготовить постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%.

В соответствии с ч.10 ст.87 и ч.2 ст.93 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2018 г. цена автомобиля Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер №, переданного в специализированную организацию на реализацию снижена на 15%, установлена цена автомобиля – 1 125 400 руб.

29.11.2018 г. ООО «БЭРЭКЭТ» вернуло судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 автомобиль Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер №.

07.12.2018 г. судебный пристав –исполнитель ОСП №2 по Засвияжском району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области направила предложение взыскателю КБ «ЛОКО-Банк» об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества, автомобиля Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер №, на 29.11.2018 г. по цене на 25% ниже его первоначальной стоимости, что составляет 993 000 руб., за собой, на что взыскатель направил судебному приставу-исполнителю согласие на оставление нереализованного имущества должника за собой.

15.01.2019 г. заместителем начальника ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 решение судебного пристава-исполнителя о предложении КБ «ЛОКО-Банк» оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой отменил, торгующей организации было поручено провести повторные торги арестованного имущества по цене на 15% ниже первоначальной стоимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2019 г. ответственным хранителем арестованного имущества –автомобиля Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер № на 29.11.2018 г. назначен КБ «ЛОКО-Банк».

04.02.2019 г. Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в связи со сменой специализированной организации ООО «СКЕПТРУМ» было поручено принять у ООО «БЭРЭКЭТ» поручения на реализацию арестованного имущества и осуществить мероприятия по реализации арестованного имущества (поручение №-у от ДД.ММ.ГГГГ).

Информация о дате проведения торгов в отношении автомобиля Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер № на 10.04.2019 г., с начальной продажной ценой 1 125 400 руб. ООО «СКЕПТРУМ» была опубликована в средствах массовой информации, а также извещение о проведении публичных торгов было размещено на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (номер извещения №, номер лота – 2).

Согласно протокола №1 от 10.04.2019 г. о подведении итогов приема и регистрации заявок ООО «СКЕПТРУМ» торги по реализации на повторных торгах арестованного имущества - автомобиля Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер № были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

18.04.2019 г. ООО «СКЕПТРУМ» вернуло судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 автомобиль Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер №, что подтверждается актом приема-передачи.

18.04.2019 г. судебный пристав –исполнитель направил предложение взыскателю КБ «ЛОКО-Банк» об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества - автомобиля Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер № по цене на 25% ниже его первоначальной стоимости за собой, на что взыскатель дал свое согласие.

Постановлением от 18.04.2019 г. судебный пристав-исполнитель передал взыскателю КБ «ЛОКО-Банк» (АО) нереализованное в принудительном порядке имущество должника - автомобиль Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный номер № по цене на 25% ниже его первоначальной стоимости, что составляет 993 000 руб. В указанном постановлении было указано о необходимости перечислить на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Уляновской области разницу стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей выплате по исполнительному производству в размере 146 763 руб. 60 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2019 г. арест с указанного автомобиля был снят.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2019 г. исполнительное производство №-ИП было окончено.

В связи с поступлением от АО КБ «ЛОКО-Банк» справки о состоянии задолженности по кредитному договору № от 21.03.2015 г., заключенному между Банком и ФИО1, в размере 844 104 руб. 93 коп., заместителем начальника ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульновска ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имуществ за собой от 18.04.2019 г., постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 18.04.2019 г. следующие изменения: установить сумму, подлежащую возврату на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска в размере 148 895 руб. 07 коп. 

Как следует из платежного поручения № от 23.04.2019 г. денежная сумма в размере 148 895 руб. 07 коп. была перечислена АО КБ «ЛОКО-Банк» на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО12 от 19.04.2019 г. по исполнительному производству №-ИП, №ИП, №ИП, №-ИП на основании исполнительных листов, выданных Засвияжским районным судом г. Ульяновска от 12.04.2019 г., предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО2, произведен арест денежных средств поступающих на депозитный счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска в рамках сводного исполнительного производства №-СД в размере заявленных требований в размере 150 000 руб. в обеспечение исполнения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2019 г. по делу №1-20/2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

По мнению суда, наличие указанных выше условий не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно ч.6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.8 ст. 87).

Согласно ч.10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч.11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч.12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1,2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч. 4 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме (ст.91 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона (ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что все действия судебного пристава-исполнителя, направленные на принудительную реализацию арестованного имущества должника совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю; денежные средства, составляющие разницу между ценой переданного взыскателю автомобиля Тойота Хайлюкс, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № и суммой, подлежащей выплате взыскателю по исполнительному документу в размере 148 895,07 руб., перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов; торги в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны; нарушение прав заявителя как должника по исполнительному производству в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неистребовании от взыскателя КБ «ЛОКО –Банк» (АО) денежных средств как разницы между оценкой автомашины Лефортовским районным судом г. Москвы по делу №2-4615/2015 и суммой задолженности по исполнительному производству перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что торги автомобиля фактически не проводились являются голословными, ничем объективно не подтверждены и опровергаются доказательствами, представленными в материалы административного дела, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №-СД от 21.11.2015 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анципович