Дело № 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению войсковой части 3278 к ** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3278 обратилась в суд с исковым заявлением к ** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что * ** был зарегистрирован как член семьи (муж) военнослужащей * в * по адресу дислокации войсковой части 3278, - *.

С * * является собственником жилого помещения в Санкт-Петербурге, приобретенного с использованием целевого жилищного займа, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В связи с приобретением жилого помещения * совместно с детьми снялась с регистрационного учета по адресу войсковой части, однако её муж ** остался зарегистрированным. В настоящее время брак между * и ** расторгнут.

Ответчик самостоятельного права быть зарегистрированным по адресу войсковой части 3278 не имеет, поскольку в трудовых отношениях с войсковой частью не состоит, на военной службе не находится, членом семьи военнослужащего не является, поэтому правовые основания для сохранения права быть, зарегистрированным по вышеуказанному адресу ответчик не имеет.

В судебном заседании представитель истца *, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, указывая, что ответчик утратил связь с войсковой частью, служебное помещение, по которому ответчик зарегистрирован, не предназначено для проживания военнослужащих, регистрация ответчиков носила формальный характер, добровольно ответчик с регистрационного учета по адресу части не снялся.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом надлежащего извещения ответчика, мнения участника процесса, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 23 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года **, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах...

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что * ** был зарегистрирован в * по адресу дислокации войсковой части 3278, - * (л.д. 8).

Согласно выписки из протокола ** заседания жилищной комиссии войсковой части 3278 от * прапорщик * в соответствии ос свидетельством о государственной регистрации права от * является собственником жилого помещения, расположенного в Санкт-Петербурге, которое приобретено с использованием целевого жилищного займа, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. * исключена с * из списков нуждающихся в получении жилых помещений совместно с составом семьи 4 человека (она, супруг – **, две дочери (л.д. 9).

Брак между * и ** прекращен * (л.д. 11).

* является военнослужащей войсковой части 3278, в состав её семьи входят две дочери (л.д. 12). 

* с дочерьми не зарегистрирована по адресу дислокации войсковой части 3278 с * (л.д. 13, 14, 16). Однако бывший супруг военнослужащей * – ответчик ** остался зарегистрированным по адресу дислокации войсковой части 3278.

Как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской * на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что регистрация ** по адресу войсковой части ** была обусловлена тем, что он являлся членом семьи военнослужащей *, у которой отсутствовало жилое помещение и в силу приведенных выше требований Федерального закона «О статусе военнослужащих» по существу была ограничена периодом нахождения * на военной службе до предоставления ей жилого помещения либо до момента прекращения семейных отношений с *

Поскольку * приобрела жилое помещение, в связи с этим по адресу войсковой части ** с регистрационного учета снялась, при этом регистрация её супруга ** (в настоящее время бывшего члена семьи) носила формальный характер, то ответчик утратил связь с войсковой частью. Таким образом, суд находит, что обстоятельства, послужившие основанием для регистрации ответчика по адресу войсковой части отпали, в связи чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской *» от * **; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от * **; снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании указанного, ответчик признается судом утратившим право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в войсковой части 3278 по адресу: *, *.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 3278 удовлетворить.

Признать ** утратившим право пользования жилым помещением и права быть зарегистрированным по адресу войсковой части 3278: *.

Настоящее решение является основанием для снятия **, * года рождения, с учёта по месту регистрации по адресу войсковой части 3278: *.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья А.С. Смирнов