12-17/2019

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу гар на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 7 декабря 2018 года в отношении:

гар, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, работающего в ТСЖ «

<

данные изъяты>» председателем правления, женатого, с высшим образованием, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

гар признан виновным в том, что 7 декабря 2018 года в 12 час. 42 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

гар в обосновании жалобы указал, что вину не признает, так как Правила дорожного движения не нарушал, пешеход скорость и направление движения не менял, событие административного правонарушения отсутствует. Просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

гар в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Инспектор ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани лим в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия, а также в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 7 декабря 2018 года составленный в отношении гар, которым установлен факт невыполнения заявителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что напротив 

<

адрес изъят> был остановлен водитель гар, который управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи осуществленной инспектором ДПС, из которой следует, что гар управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, двигается по левой крайней полосе в прямом направлении по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>. В пути следования он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, где справа по ходу его движения начинает переходить пешеход, которому в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, заявитель не уступает дорогу.

Инспектор ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины гар в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

В то же время должностное лицо не обосновал никаким образом назначение гар административного наказания строже нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией примененной статьи КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела обстоятельств, отягчающих вину заявителя, а также других, которые могли бы ужесточитьт ему меру ответственности, не имеется. В связи с этим размер административного штрафа подлежит снижению до 1500 рублей.

Доводы гар изложенные в жалобе для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом и видеозаписью, не доверять которым у суда оснований не имеется. Из материалов дела все свидетельствует о том, что заявитель осознавал противоправный характер несоблюдения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, так как приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть и пользующемуся преимуществом в движении, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию заявителя по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 7 декабря 2018 года в отношении гар, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей изменить, назначить гар административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Жалобу гар удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов