По делу № 1-295/17 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 23 ноября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Петуховой В.А., Злобиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * от 03.10.2013 года и ордер * от 04.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

22.03.2017 г. около 18 час. 00 мин. ФИО2 проходил мимо *** г.Н.Новгорода, когда на тротуаре на участке местности, расположенном на расстоянии 4-х метров от подъезда * здания жилого дома по вышеуказанному адресу, заметил сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО2 поднял вышеуказанный сверток и, развернув его, обнаружил в нем прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Являясь потребителем наркотических средств и, имея представление об их внешнем виде, формах фасовки и упаковки, ФИО2 понял, что в вышеуказанном полимерном пакетике находится наркотическое средство. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством внутри, спрятал, положив в правый наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,207 гр. Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2 направился в сторону *** г.Н.Новгорода, возле которого около 18 час. 20 мин. 22.03.2017г. был остановлен сотрудниками полиции. ФИО2, зная о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства, испугавшись, что находящийся при нем прозрачный полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с наркотическим средством внутри, может быть обнаружен сотрудниками полиции, в 18 час. 20 мин. сбросил его на участок местности, расположенный на расстоянии, 15 метров от левого торца здания жилого *** г.Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. 22.03.2017г. на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от левого торца здания жилого *** г.Н.Новгорода, где был задержан ФИО2, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством внутри. Согласно заключения эксперта *ЭЭ от 11.04.2017 года, вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 0,193 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования *И от 23.03.2017 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО3 «Масса представленного на исследование вещества (смеси) на момент взвешивания составила 0,207 грамма».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 - N-метилэфедрон и его производные входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, 0,207 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. По местам жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у нарколога с 2015 года с диагнозом употребление канабиноидов с вредными последствиями.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, к нему применимы требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. При назначении наказания также применимы правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособности, фактической трудоустроенности, и отсутствия иждивенцев суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон массой 0,180 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, упакованный в бумажный конверт белого цвета; находящееся в камере хранения наркотических средств ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного постановлением дознавателя ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 в отдельное производство по факту незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств в отношении неустановленного лица.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Л.А. Злобина