Дело № 1-146/2024

УИД 22RS0008-01-2024-001251-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 18 октября 2024 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кечиновой Е.С.,

потерпевшей ФИО10.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вайриха Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> несудимой, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов у ФИО1, находящейся у дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружившей банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на имя ФИО11 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО12. денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел вышеуказанного характера, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>), принадлежащие ФИО13 денежные средства при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 22 часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товаров на суммы: 214 рублей 99 копеек, 214 рублей 99 копеек, 26 рублей 69 копеек, 214 рублей 99 копеек, 26 рублей 69 копеек, 140 рублей, 21 рубль 99 копеек, 214 рублей 99 копеек, тем самым похитила указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 04 минут до 21 часа 58 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товаров на суммы: 51 рубль 69 копеек, 26 рублей 89 копеек, 64 рубля 99 копеек, 309 рублей 97 копеек, 284 рубля 99 копеек, 53 рубля 78 копеек, 103 рубля 99 копеек, тем самым похитила указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товаров на суммы: 221 рубль 70 копеек, 259 рублей 90 копеек, а также, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товара на сумму 89 рублей 99 копеек, тем самым похитила указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут до 21 часа 51 минуты, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товара на сумму 44 рубля 89 копеек, находясь в помещении магазина «Кари» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товара на сумму 420 рублей, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товара на сумму 20 рублей, находясь в парикмахерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату услуг на сумму 300 рублей, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товара на сумму 91 рубль 80 копеек, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товара на сумму 89 рублей 99 копеек, тем самым похитила указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> № к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товара на сумму 44 рубля 89 копеек, тем самым похитила указанные денежные средства.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» № принадлежащие ФИО15 денежные средства в общей сумме 3554 рубля 79 копеек, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала кассиром в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пошла в указанный магазин, рядом с которым на асфальте нашла банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, которую оставила себе, решила проверить, имеются ли денежные средства на данной банковской карте, так как она была с бесконтактной оплатой. Она совершила не менее 8 покупок в указанном магазине «

<

данные изъяты>», оплачивая их путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты за каждый товар отдельно. Так как оплата по всем покупкам прошла успешно, она решила оставить карту себе и совершать по ней покупки до того момента, пока на данной карте не закончатся денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, она совершила не менее 7 покупок продуктов питания, рассчитавшись найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ после работы она и ее сожитель Свидетель №1 по дороге домой зашли в магазин для покупки продуктов питания, за покупки она рассчитывалась найденной картой путем прикладывания к терминалу обслуживания. В этот день она совершила 3 покупки: в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 зашли в парикмахерскую 

<

данные изъяты>», где последний подстригся, а она рассчиталась за стрижку найденной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Также они заходили в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она купила газету, покупку совершила путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. Далее они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на втором этаже 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она купила духи за 420 рублей, оплату также совершила найденной картой бесконтактно, приложив ее к терминалу оплаты. Также в этот день они ходили в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она совершала покупки продуктов питания и рассчитывалась найденной банковской картой. Далее они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она совершила еще одну покупку найденной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> она приобрела бутылку воды, рассчиталась найденной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и Свидетель №1 были в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она попыталась совершить покупку с помощью найденной карты, но покупка не прошла ввиду того, что было недостаточно средств на данной банковской карте. После этого она выбросила найденную банковскую карту в мусорку, так как поняла, что на ней закончились деньги. Совершая покупки в магазинах 

<

адрес>, она знала, что данная карта ей не принадлежит, ей эту карту никто не передавал в пользование, она не имела права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету найденной карты. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-75, 107-108).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвела на месте обстоятельства совершения ею преступления, соответствующие ее вышеприведенным показаниям, а именно указала на магазины: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также на парикмахерскую «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она рассчитывалась за покупки с помощью чужой банковской карты (л.д.79-85).

После оглашения этих показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердила.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО16 которая в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имелась банковская карта банка 

<

данные изъяты> №******9608, которую она открывала ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Карта бесконтактная, ею можно рассчитываться через терминал до 1000 рублей без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ходила гулять с собакой, при себе у нее были сотовый телефон и указанная банковская карта, они лежали в кармане брюк. Вернувшись домой, она не обратила внимание на наличие банковской карты. На тот момент на счету карты было не более 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед обедом ей пришел аванс 7080,19 рублей, что она увидела в приложении 

<

данные изъяты>-онлайн, установленном в ее телефоне. В этот день она совершала покупки путем оплаты по QR-коду. ДД.ММ.ГГГГ гражданский супруг перевел ей на карту 

<

данные изъяты> 5000 рублей, также она перевела на эту карту со 

<

данные изъяты> еще 650 рублей и совершила покупку на сумму 374,26 рубля. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила этой картой товар на «Озон» на сумму 199 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она перевела с этой карты на свою карту «

<

данные изъяты> 1000 рублей, а также совершала покупки в магазинах. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей пришло СМС-сообщение из банка 

<

данные изъяты> о том, что ее кредит оплачен лишь в размере 250,11 рублей, хотя ежемесячный платеж составляет 2500 рублей. Она перевела на счет карты 

<

данные изъяты> со своей карты 

<

данные изъяты>» 2300 рублей. После этого она открыла приложение 

<

данные изъяты>-онлайн и увидела, что в этот день был произведен платеж в сумме 44 рубля в магазине «

<

данные изъяты>». Она поняла, что что-то не так, позвонила на телефон горячей линии банка 

<

данные изъяты> и заблокировала карту. Вечером того же дня она сходила в отделение банка 

<

данные изъяты>, где ей перевыпустили карту, и она взяла там выписку о списании денежных средств с ее карты. Она увидела, что часть операций по карте, а именно покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались ею, а другая часть покупок по ее карте была совершена другим лицом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы: 214,99 рублей, 214,99 рублей, 26,69 рублей, 214,99 рублей, 26,69 рублей, 140 рублей, 21,99 рубль, 214,99 рублей, на общую сумму 1075,33 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>: 51,69 рубль, 26,89 рублей, 64,99 рубля, 309,97 рублей, 284,99 рубля, 53,78 рубля, 103,99 рубля, на общую сумму 896,30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы: 221,70 рубль, 259,90 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 89,99 рублей, на общую сумму 571,59 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 44,89 рубля; в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 420 рублей; в магазине (название не указанно) на сумму 20 рублей; в парикмахерской 

<

данные изъяты>» на сумму 300 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 91,80 рубль; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 89,99 рублей, на общую сумму 966,68 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 44,89 рубля.

Таким образом, причиненный ей ущерб составил 3554,79 рубля (л.д.29-31, 93-94).

Также в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что в связи с полным возмещением материального ущерба и принесением извинений, причиненный ей преступлением вред в настоящее время полностью заглажен, она примирилась с подсудимой, не имеет к ней никаких претензий и требований, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит освободить последнюю от такой ответственности или наказания в связи с примирением сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он сожительствует с ФИО1 О том, что ФИО1 нашла банковскую карту банка 

<

данные изъяты> и рассчитывалась ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он узнал в отделе полиции, где его опрашивали по этому поводу. После этого от ФИО1 он узнал, что покупки, совершенные ими в магазинах 

<

адрес>, за которые она рассчитывалась банковской картой, были оплачены не ее собственной картой, а найденной картой банка 

<

данные изъяты>. ФИО1 рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту, которую взяла себе и решила пользоваться ею. ФИО1 совершала покупки в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в парикмахерской 

<

данные изъяты>». Оплату за каждый товар она проводила отдельно путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 для расчета за товар приложила банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств, после чего она рассчиталась за покупку наличными денежными средствами (л.д.76-78).

Письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшей ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывались в магазинах ее картой (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в помещении МО МВД России «Заринский» произведен осмотр принадлежащего потерпевшей ФИО21 ФИО18. сотового телефона «Xiaomi», в котором в приложении «

<

данные изъяты>-онлайн» обнаружены уведомления о произведенных платежах за покупки в магазинах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

Двумя протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты путем копирования на CD-R диски видеозаписи с камер наблюдения (л.д.14-19).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обратилась в МО МВД России «Заринский» и сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств с банковского счета найденной ею банковской карты (л.д.23).

Информацией 

<

данные изъяты> согласно которой в 

<

данные изъяты>) на имя ФИО19. открыт банковский счет № банковской карты №, а также подтверждается факт совершения следующих операций по оплате покупок с этого банковского счета:

- ДД.ММ.ГГГГ на суммы 214 рублей 99 копеек, 214 рублей 99 копеек, 26 рублей 69 копеек, 214 рублей 99 копеек, 26 рублей 69 копеек, 140 рублей, 21 рубль 99 копеек, 214 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 51 рубль 69 копеек, 26 рублей 89 копеек, 64 рубля 99 копеек, 309 рублей 97 копеек, 284 рубля 99 копеек, 53 рубля 78 копеек, 103 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 221 рубль 70 копеек, 259 рублей 90 копеек, 89 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на суммы 44 рубля 89 копеек, 420 рублей 00 копеек, 20 рублей, 300 рублей, 91 рубль 80 копеек, 89 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 рубля 89 копеек (л.д.33-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника были осмотрены вещественные доказательства – два CD-R-диск с видеозаписями, изъятыми в магазинах 

<

данные изъяты>», на которых запечатлено как ФИО1 совершает покупки, за которые рассчитывается банковской картой, путем прикладывания карты к платежным терминалам (л.д.97-101).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетеля, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора ФИО1, а также для ее оговора потерпевшей и свидетелем, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 при описанных судом обстоятельствах тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО20., причинив последней материальный ущерб в размере 3554 рубля 79 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России, подсудимая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.114-115), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.118).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения, 

<

данные изъяты> (л.д.119).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение подсудимой извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия ею наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимой, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о нежелании привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и назначении последней наказания, так как подсудимая примирилась с ней, возместила ущерб в полном объеме и загладила причиненный ей преступлением вред, учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести (с учетом изменения судом категории преступления), судимости не имеет, суд приходит к выводу о том, что вследствие примирения с потерпевшей ФИО1 на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ может быть освобождена от отбывания назначенного ей наказания.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 13943,75 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 3979 рублей, а всего в размере 17922,75 рубля, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является взрослым трудоспособным лицом, не заявляла об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимой от уплаты данных процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать ФИО1 несудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два CD-R диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 17922 (Семнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко