Дело № 2а-2298/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 03 июля 2020 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по пени по земельному налогу в размере 4 руб. 39 коп., задолженности по транспортному налогу в размере 3 500 руб. и пени по транспортному налогу в размере 51 коп. 16 коп., мотивируя требования тем, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, за которой по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрировано транспортное средство: 

<

...> За указанное транспортное средство транспортный налог за 2017 г. рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем, а так же с учетом имеющейся льготы. Сумма налога к уплате за 2017 г. составила 3 500 руб. Налогоплательщик не уплатил транспортный налог в срок, установленный законом, в связи с чем исчислены пени в размере 51 руб. 16 коп. за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. Кроме того, налогоплательщиком несвоевременно исполнена обязанность по уплате земельного налога за 201 7г. в размере 546 руб., в связи с чем налогоплательщику начислены пени в размере 4 руб. 39 коп. за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

...>. за 2017 г. об уплате налога с расчетом транспортного налога и налога на имущество. В установленный законом срок (03.12.2018 г.), в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направлению ФИО1 требования об уплате налога и пени 

<

...> г. Однако, требование налогоплательщиком не погашено. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему направлялась копия административного искового заявления, одновременно предлагалось высказать свое отношение относительно применения упрощенного (письменного) производства, и в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения административного ответчика не поступили.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, по состоянию на 2017 г., являлся собственником транспортного средства: 

<

...>

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Краснодарского Края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2013, № 639-КЗ ФИО1 обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.Сумма транспортного налога к уплате за 2017 составила 3500 руб., которая налогоплательщиком не была оплачена, в связи, с чем за неуплату налога, плательщику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 51 руб. 16 коп. за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, по состоянию на 2017 г., с 

<

...> г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. и за 2017 г. ей был начислен земельный налог в размере 546 руб. 

Поскольку земельный налог за 2017 г. не был оплачен своевременно, в связи, с чем за неуплату налога, плательщику была начислена пеня по земельному налогу в размере 4 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

...> за 2017 г. с расчетом земельного налога и транспортного налога.

В связи с отсутствием добровольного исполнения обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени 

<

...> г.

Административным истцом предоставлены расчеты, сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога и земельного налога в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные расчеты судом проверены, однако, подтверждены материалами дела пени на транспортный налог в размере 51 руб. 16 коп. за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 4 руб. 39 коп. за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. 

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст. с 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС № 13 России по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа, который был вынесен 

<

...> г.

Однако, определением мирового судьи от 

<

...> г. судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку сумма налога, пени выставлены налогоплательщику на законных основаниях и не оплачены в добровольном порядке в установленные сроки, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г

<

...> пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю задолженность по налогам и пени за 2017 г. в общей сумме 3 555 руб. 55 коп., из которых:

- задолженность по транспортному налогу в сумме 3500 руб., которые перечислить в УФК по Краснодарскому краю на р/с 

<

***> на КБК 18210601030101000110, ОКТМО 03656402, пени по транспортному налогу в сумме 51 руб. 16 коп, на КБК 18210601030102100110, ОКТМО 03705000; 

- задолженность по пени по земельному налогу в размере 4 руб. 39 коп. перечислить в УФК по Краснодарскому краю на р/с 

<

***> на КБК 18210606042042100110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 35 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина