Дело № 1- 193/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 03 ноября 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Суфияровой Ф.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, не имеющего места регистрации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находился у своего знакомого Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртосодержащую продукцию.

В ходе распития спиртосодержащей продукции, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, который привел к неприязненным отношениям. В это время, ФИО1 находясь в стоянии алкогольного опьянения, настроенный агрессивно против Потерпевший №1 с целью причинения ему тяжкого телесного повреждения и физической боли, схватил с табуретки кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки слева. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающих ран, грудной клетки слева, которые по своему характеру являются опасным для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда, а также наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимый вину свою по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном глубоко раскаялся, способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не совершать нарушений общественного порядка

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: кухонный нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Н.Александров