П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 04 апреля 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; в служебном подлоге, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также в присвоении вверенного виновному имущества, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Настоящее уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено и.о. обязанности прокурора Сосновского района Челябинской области в Сосновский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении трёх квалифицированных мошенничеств, относящихся к категории тяжких преступлений, трёх квалифицированных служебных подлогах, относящихся к категории преступлений средней тяжести и одного квалифицированного присвоения, относящегося к категории тяжких преступлений. При этом, квалифицированные мошенничества, связанные с незаконным приобретением права на имущество (земельные участки), введению в заблуждение должностных лиц, как следует из материалов уголовного дела, начаты в Сосновском районе Челябинской области (внесение ложных сведений в документы, введение в заблуждение главы администрации 

<

данные изъяты>.), а окончены в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...> в Советском районе г. Челябинска (введение в заблуждение сотрудников Управления Росреестра по Челябинской области С.О.В., Г.А.А., С.С.Н., предоставление документов на регистрацию права и государственная регистрация права, с момента которой было незаконно приобретено право на чужое имущество, получена реальная возможность распоряжаться данным земельным участком по своему усмотрению).

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ дело подлежит рассмотрению по месту окончания преступления, в случае, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда. Действия обвиняемым, согласно обвинительному заключению, окончены в Советском районе г. Челябинска, поэтому уголовное дело необоснованно направлено для рассмотрения по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области. ФИО1 обвиняется в совершении четырёх тяжких преступлений, трёх преступлений категории средней тяжести, из указанных преступлений три тяжких преступления окончены на территории Советского района г. Челябинска.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что большинство тяжких преступлений окончено на территории Советского района г. Челябинска, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Челябинска, уголовное дело подсудно Советскому районному суду г. Челябинска.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ направить по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Д. А. Лекарь