ПРИГОВОР

ИФИО1

«25» марта 2021 г. 

<

адрес>.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ск. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, женатого, имеющего дочерей Анну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 3, ст. 222 ч. 1 УК РФ, с прим. ст. 64 УК РФ к 4 годам и трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на один год (освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на один месяц и пять дней, наказание отбыто судимость не погашена), 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 36 мин., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, незаконно завладел банковской картой ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 и обслуживаемому в офисе ПАО Сбербанк по адресу 

<

адрес>, мкр. Дзержинского 

<

адрес>, которую ему ошибочно передало неустановленное лицо. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 36 мин., ФИО2, имея умысел на хищение чужых денежных средств с банковского счета и реализуя его, действуя в корыстных целях, находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, совершил покупку различных товаров на сумму 801 рубль, оплатив ее посредством указанной карты. После этого ФИО2 передал данную карту не подозревавшему о его преступных намерениях ФИО6, и попросил того приобрести товары с использованием этой карты. ФИО6, не будучи осведомленном о преступной цели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 39 мин. до 22 час. 43 мин., находясь в магазине «Дикси» по вышеуказанному адресу трижды совершил покупку различных товаров на сумму 315 рублей 94 коп., 119 рублей 98 коп., 134 рубля 90 коп., оплатив их посредством указанной карты, которые в последующем передал ФИО2 Таким образом, реализовав свой преступный умысел, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1371 рубль 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со ФИО8 пришел в магазин «Пятерочка» в мкр. Салтыковский в 

<

адрес>, где после того как он расплатился за товар, сотрудник магазина вернула ему его карту, а затем также по ошибке передала ему чужую карту. После этого он приобрел товар по этой карте, затем отдал ее ФИО6, который также приобрел пиво, сигареты и продукты. Поскольку ему не пришли смс-сообщения о расходах по карте, он понял, что расплачивался не своей картой и выбросил ее. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что после того как сотрудник магазина «Пятерочка» передала ему чужую банковскую карту, он увидел, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты. После этого он со ФИО8 пришел в магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, где он приобрел спиртное и расплатился за него чужой картой. Когда он вышел из магазина, то передал карту ФИО6 для того, чтобы тот купил продуктов. Через некоторое время ФИО6 вышел, и они ушли. Общая сумма покупок составила 1 371 рубля 82 копейки. Затем к ним подошли мужчина и женщина, мужчина спросил, не брал ли он его банковскую карту, так как он его видел в магазине, он ответил, что не брал. Затем эту карту он выбросил. (л.д. 51-54, 59-61).

Указанные показания ФИО7 в судебном заседании подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 25 мин., он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, оставил там свою банковскую карту ПАО «Сбербанка». Через некотрое время ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты за покупки на общую сумму 1 371 рубль 82 копейки. После этого он вышел из дома, встретил двух мужчин, одного из которых ранее видел в магазине «Пятерочка», где оставил карту, спросил у них не брали ли они карту в магазине, на что они ответили отрицательно, после чего он обратился в полицию. (л.д. 40-41).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 пришел в магазин «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, где ФИО7 приобрел пиво и сигареты, а затем передал ему банковскую карту «Сбербанк России», для того, чтобы он приобрел продукты. Он приобрел продукты, вернулся к ФИО7, и вернул ему карту. (л.д. 33-35).

Виновность ФИО7 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лиц, похитивших денежные средств с его банковского счета. (л.д. 4);

- протоколами осмотров, в ходе которых в магазине «Дикси» по адресу 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> 12 изъяты, а затем осмотрены записи видеонаблюдения, три товарных чека о покупках с использованием карты Потерпевший №1 (л.д. 26-29, 119-120);

- протоколами выемки и осмотра, в ходе которых у Потерпевший №1 изъята и затем осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя. (л.д. 125-127,130, 132,133);

- протоколами осмотров, в ходе которых установлены место оставления Потерпевший №1 банковской карты - кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, а также место, где ФИО2 избавился от банковской карты Потерпевший №1 – вблизи 

<

адрес> мкр. Салтыковка 

<

адрес> (л.д. 6-12, 18-23).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО7 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества и реализовав его тем, что в ту же дату, действуя в корыстных целях, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1371 рубль 82 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на указанную сумму, он - ФИО7 тем самым, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО7, суд учитывает его фактическое признание своей вины, что им возмещен вред потерпевшему, наличие у него двух несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО7, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, который является опасным. 

Учитывается судом и положительная характеристика на ФИО12 с прежнего места его работы, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО7 деяния и наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, конкретные обстоятельства дела, фактический размер похищенных им денежных средств, наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, возмещение вреда потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его детей, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО7, и применить по отношению к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть наказание ему назначить в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО7 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, три банковских чека, выписку ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.