Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

3 апреля 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Вольфрам ЭСП» на постановление по делу об административном правонарушении гос. инспектора дорожного отдела ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 15.12. 2016 года 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении гос. инспектора дорожного отдела ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 от 15.12. 2016 года на ООО «Вольфрам ЭСП» ( далее ООО) наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КРФоАП за невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ, а именно: 17.11.2016 года в 13 часов 50 минут ООО «Вольфрам ЭСП» на ул. Студенческий проезд, около дома № 44 при производстве работ по прокладке электрического кабеля не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не приняло своевременных мер по обустройству места производства дорожных работ техническими средствами организации дорожного движения, что создало угрозу для безопасности дорожного движения, чем нарушило п.14 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090. ООО обратилось в суд с жалобой на данное постановление ссылаясь на то, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги установленным техническим регламентам возлагается на организации, содержащие автомобильные дороги, к коим ООО не относился. ООО не производило ремонт дороги, поэтому не может нести ответственность по ст. 12.34 КРФоАП, так как субъектом данного правонарушения не является. 

В судебном заседании представитель ООО по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу, так как ООО не является субьектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КРФоАП, поскольку ООО не является организацией, которая несет ответственность за обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, поскольку этот вид деятельности ООО не предусмотрен Уставом. 

Исследовав доводы жалобы ООО, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно постановления по делу об административном правонарушении гос. инспектора дорожного отдела ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от 15.12. 2016 года, на ООО «Вольфрам ЭСП» наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КРФоАП за невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, что создало угрозу безопасности дорожного движения. 

Согласно главе 2 Устава Общества с ограниченной ответственностью

« Вольфрам «ЭСП», утвержденного решением №1 от 13 октября 2014 года,

в списке видов деятельности, которые осуществляет ООО не значится такой вид деятельности как как содержание дорог, следовательно ООО не является субьектом данного правонарушения и ООО не может быть в привлечено к ответственности по ст. 12.34 КРФоАП.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием с в действиях ООО « Вольфрам ЭСП» состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КРФоАП.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора дорожного отдела ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО4 от 15.12. 2016 года отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Вольфрам ЭСП» состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.