Председательствующий – Каташева Н.Н.

Дело № 10-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 21 ноября 2018 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С., 

с участием заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 31 августа 2018 года о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 31 августа 2018 года, заявление ФИО2 было удовлетворено частично и с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы процессуальные издержки в размере 100620 рублей, в остальной части взыскания процессуальных издержек отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением мирового судьи, считая, что суд необоснованно отказал ему во взыскании с ФИО3 процессуальных издержек на оплату услуг представителя в полном объеме и просит постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 31 августа 2018 года изменить, и взыскать процессуальные издержки на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора, полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исходя из положений п. 2 ст. 389.16 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 02 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28.06.2017 года приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ отменен, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 31 августа 2018 года с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 взысканы процессуальные издержки - судебные расходы на оплату услуг представителя - адвоката ФИО7 по уголовному делу 1-1м/2017 в сумме 100620 рублей, в остальной части взыскания расходов отказано.

Из материалов дела следует, что между потерпевшим ФИО10 и адвокатом ФИО7 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, согласно которым адвокат принимает на себя обязательство выполнить работы, связанные с представлением его интересов по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде в качестве представителя потерпевшего, представлена квитанция к нему.

При принятии решения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, мировым судьей были учтены ценность подлежащего защите права, сложность уголовного дела, его объем, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, характер участия адвоката ФИО7 в следственных действиях и их продолжительность, длительность производства по делу. 

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу, что предусмотренных законом оснований, в том числе установленных ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Мировым судьей тщательно исследованы представленные сторонами доказательства, правильно установлены фактические обстоятельства дела.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ФИО2 не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении материалов дела не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 31 августа 2018 года о взыскании процессуальных издержек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова