Дело № 2-3183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск 11 декабря 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7 при секретаре судебного заседания Саркисовой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10. обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Свои требования обосновывает тем, что регистрация права собственности на его имя на 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу произошла ошибочно. На основании решений Наро-Фоминского городского суда истец является собственником права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> собственником 

<

данные изъяты> долей в праве на тот же жилой 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Истец считает, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долей у него возникло на жилой 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а не на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Также истец указывает на то, что его право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве на 

<

адрес> по вышеуказанному адресу уже прекращено, поскольку они снесены истцом. В этой связи ФИО1 ФИО11. просит суд прекратить право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> обязать ответчика осуществить государственную регистрацию прекращения права на указанную долю жилого дома по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО13 в судебном заседании присутствовал. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о месте, времени и дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и изучив представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ФИО14 является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк № и выпиской из ЕГРН.

Кроме этого истец также является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк № и выпиской из ЕГРН.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года за № произведена регистрация прекращения права собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости. 

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долей на жилой 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, а не на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по тому же адресу, как указано в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действительно на имя ФИО1 ФИО15. ошибочно зарегистрировано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на отсутствующий, несуществующий объект недвижимости в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 ФИО17 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить регистрацию прекращения права общей долевой собственности ФИО1 ФИО18 на 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО19.Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2017 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>