Дело № 2а-1959/2017 15 марта 2017года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Вершута М.С., 

с участием прокурора Рыбальченко И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений - установлении поднадзорному ФИО1 обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что поднадзорный в период административного надзора в течение одного года 11 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ...... В действиях ФИО1 судом признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, его судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-983/2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязанности один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.10.2016 по делу № 2а-7839/2016 ответчику дополнены административные ограничения: установлена обязанность три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, 

<

адрес>

В период административного надзора ФИО1 11 раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: по ст. 20.21 КоАП РФ (28.09.2016), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (09.02.2017 – дважды), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (05.11.2016 – дважды), по ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ (19.10.2016 – дважды, 08.02.2017), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (03.12.2016, 08.02.2017 - дважды). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом времени совершения преступления и административных правонарушений, а также их характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 04декабря 2015года по делу №2а-983/2015, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 октября 2016 года по делу № 2а-7839/2016 следующими административными ограничениями: на период срока административного надзора обязать ФИО1 четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение составлено 15.03.2017.

Судья