Дело № 2-111/2020

34RS0030-01-2020-000121-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 22 мая 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, - адвоката Бутурлакина С.А., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № от 14.09.2009г. и ордер № от 22 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 через своего представителя ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к СКПК «Надежда» о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 14.01.2012 года между ФИО6 и СКПК «Надежда» был заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей со сроком действия по 14.01.2013 года с возможностью пополнения. Впоследствии срок действия договора, в соответствии с пунктом 6, продлевался на первоначальную сумму займа, на тот же срок с начислением компенсаций. 23.02.2013г. указанный заем был пополнен ФИО6 на сумму 176 000 рублей, в результате чего общая сумма займа составила 676 000 рублей, а сумма процентов с момента заключения договора и по 17.01.2020 года составила 1 200 951,84 рублей. Истец уведомляла ответчика в письменном виде о возврате суммы займа, однако заемные денежные средства и компенсационные начисления ФИО6 возвращены не были. Указывая на неисполнение своих обязанностей ответчиком, истец просила суд взыскать в свою пользу с СКПК «Надежда» задолженность по договору займа № от 14.01.2012 года в размере 1 876 951 рубль 84 копейки, из которых основной долг в размере 676 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 200 951 рубль 84 копейки.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.03.2020 года (л.д. 56), по ходатайству представителя истца, ответчик СКПК «Надежда» заменен на ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежаще, направила в суд ФИО1, которой доверила представление своих интересов.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просит суд взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу истца ФИО6 задолженность по договору займа № от 14.01.2012 года в размере 1 876 951 рубль 84 копейки, пояснив, что именно на них решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 15.02.2019 года, как на учредителей, возложена обязанность ликвидации СКПК «Надежда».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ФИО3, которому доверил представление своих интересов.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком, поскольку вышел из членов СКПК «Надежда». Обращая внимание на то обстоятельство, что срок обращения с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору истек 16 января 2016 года, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, в связи с отсутствием достоверных сведений о месте их проживания, извещались о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 – адвокат Бутурлакин С.А., в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика ФИО2, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2012 года между ФИО6 («займодавец») и СКПК «Надежда» («заемщик») заключен договор займа № (л.д. 9), в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 500 000 рублей, сроком на 12 месяцев с возможностью пополнения. В соответствии с п. 5 договора займа, он заключен сроком с 14 января 2012 года по 14 января 2013 года. по истечению срока договора по требованию Займодавца Заемщик возвращает заем в полной сумме Займодавцу в течение 10 рабочих дней со дня предъявления требования об этом. Согласно п. 6 договора, если Займодавец не требует возврата суммы займа по истечению срока, договор считается пролонгирован на первоначальную сумму займа, на тот же срок, с начислением компенсаций, действующих на момент продления договора. В соответствии с п. 7 договора Займодавец получает с Заемщика компенсационную выплату в размере 23% годовых от суммы займа по истечению срока договора. Согласно п. 9 договора, в случае не соблюдения Займодавцем условий п. 5 данного договора компенсационные выплаты со дня заключения договора по день выплаты займа не начисляются.

Факт получения денежных средств в сумме 500 000 рублей по договору № от 14.01.2012г. подтверждается квитанцией от той же даты (л.д. 17).

Кроме этого, в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.02.2013г. (л.д. 17) подтверждено получение СКПК «Надежда» денежной суммы в размере 176 000 рублей в качестве сберегательного вклада сроком на один год.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно уставу СКПК «Надежда» (л.д. 65-90), утвержденному общим собранием участников СКПК «Надежда» 24 апреля 2006 года, кооператив является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в банке. Одним из основным видов деятельности кооператива является получение займов кооперативом от своих пайщиков. Деятельность кооператива регулируется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» и настоящим уставом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее Закон) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (потребительский кооператив).

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив может быть ликвидирован по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями настоящего Федерального закона, иных законов или правовых актов (пункт 2).

Вступившим в законную силу решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 15.02.2019 года частично удовлетворено административное исковое заявление Банка России. Указанным решением постановлено ликвидировать СКПК «Надежда», обязанность ликвидации возложена на учредителей ФИО4, ФИО5 и на председателя ФИО2 (л.д. 41-47).

В соответствии с п. 3 - 7 ст. 43 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами данного кооператива. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого кооператива выступает в суде.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в официальном печатном органе, в котором публикуются сведения о государственной регистрации кооператива, публикацию о его ликвидации, порядке и сроке заявления требований кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации сведений о ликвидации кооператива.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации кооператива.

По окончании срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого кооператива, перечне предъявленных кредиторами требований, а также сведения о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается общим собранием членов кооператива или органом, принявшими решение о ликвидации кооператива, по согласованию с ревизионным союзом.

В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 44 Закона выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого кооператива производится ликвидационной комиссией (ликвидатором) в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет ликвидационный баланс, который утверждается общим собранием членов кооператива или органом, принявшими решение о ликвидации кооператива, по согласованию с ревизионным союзом, в который входит ликвидируемый кооператив.

Ликвидация кооператива считается завершенной, а кооператив - ликвидированным после внесения записи о ликвидации данного кооператива в единый государственный реестр юридических лиц, о чем орган, осуществляющий государственную регистрацию, публикует соответствующие сведения в официальном печатном органе.

Таким образом, при ликвидации кооператива вопрос о включении требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс относится к компетенции ликвидационной комиссии. 

В силу пп. 2 п. 5.1 статьи 64 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

Вместе с тем, пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что истец к ликвидационной комиссии с требованием о выплате ей, как кредитору, денежных сумм, не обращалась, а в суд с настоящим иском обратилась только 07.02.2020 года (л.д. 3).

При этом, как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.02.2020 года (л.д. 22-28), в отношении СКПК «Надежда» 06.02.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Согласно п. 1 ст. 42 Закона ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года с использованием компьютера. 

Председательствующий судья С.А. Денисов.