ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года Дело №1 –61/2017 г.Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Мингалевой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Мегиона Верещагиной Т.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Горбунова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3 

<

адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, студента 4 курса БУ ФИО3-Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО3, ул.ФИО3, 

<

адрес>, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21:30, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле здания магазина «Магнит» в 

<

адрес> – Югры имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта наркотического средства, умышленно, приобрел путем находки закладки – тайника у неустановленного в ходе дознания лица вещество, которое является наркотическим средством – содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,714 грамма, в значительном размере, которое в последующем, в срок до 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции в помещении кабинета № здания ОМВД России по г. ФИО3, расположенного в 

<

адрес> города ФИО3-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 напротив третьего подъезда 

<

адрес> на улице ФИО3-Югры ФИО5 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, после чего, в период времени с 23:35 до 23:45 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г. ФИО3 в ходе личного досмотра в помещении кабинета № здания ОМВД России по г. ФИО3, расположенного в 

<

адрес> г. ФИО3-Югры у ФИО2 во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято приобретенное и незаконно хранившееся, без цели сбыта ФИО2 вещество, массой 0,714 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон включено в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному списку наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, соответствует значительному размеру.

Подсудимый суду заявил, что обвинение ему понятно, виновным признает себя полностью. 

Обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, в ходатайстве указано, что вину в предъявленном обвинении ФИО5 признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. (л.д. 118). 

Выслушав мнение подсудимого ФИО2 и его защитника Горбунова О.И., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Верещагиной Т.А., не возражавшую против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исходя из положений ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО5 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), привлекался к административной ответственности (л.д. 89, 91-92), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.96).

Исходя из заключения врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 страдает заболеванием: психоповеденческие расстройства связанные с употреблением психоактивных веществ (спайс, скорость), неоднократное употребление с вредными последствиями. ФИО5 нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога, нуждается в прохождении курса реабилитации в специализированном реабилитационном центре наркологического профиля ( л.д. 55).

Предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ФИО5 следует назначить с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения свободы, поскольку, при отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения более мягкого наказания, не имеется и применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ необходимо учитывать его возраст, трудоспособность, состояние здоровья. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и пройти курс реабилитации в специализированном реабилитационном центре наркологического профиля.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Мегиону: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,709 грамма, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова