Дело № 12-36/2017

РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Ивих О.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование своих доводов указала, что данное постановление вынесено с нарушением норм права предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она явилась по извещению о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> по исполнительному производству основанием которого является обжалуемое постановление об административном правонарушении. При ознакомлении с постановлением в указанную дату ей стало известно том, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако копия данного постановления была получена ею на приёме у судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес>, согласно отметке на постановлении ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данное постановление не является вступившим в законную силу, так как до ДД.ММ.ГГГГ данное постановление ей не вручалось и ею не получалось. ФИО1 считает, что дата вступления в законную силу указанная в постановлении сфальсифицирована сотрудником ГИБДД составившим и приславшим в электронном виде постановление судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес>. Вынося данное постановление ФИО1 не была уведомлена о месте и времени рассмотрения материалов дела чем нарушены её права. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № вынесенным ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> инспектором 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности по привлечению к административной ответственности.

Заявитель ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. вынесено постановление №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:57 на автодороге К-17р, 111 км. в 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак «Р326КР96» в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км./час, двигаясь со скоростью 88 км./час при разрешенной 60 км/ч. ФИО1, как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд исходит из презумпции вины собственника (владельца) транспортного средства, и считает, что ФИО1 не доказала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.

Необходимо отметить, что ФИО1 не лишена возможности обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не получала копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку копия постановления направлялась в адрес ФИО1 по месту регистрации 

<

адрес>. Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по другому адресу.

Согласно представленной копии отчета почтового отправления письмо с почтовым идентификатором 63097705753750 было направлено по месту регистрации жительства заказным почтовым отправлением и возвращено оператором связи «Почта России» в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Отт