Гражданское дело № 2-454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 25 сентября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 об установлении факта родственных отношений и признание права на наследование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, обратился в ФИО6 районный суд ФИО6 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений и признание права на наследование. В обоснование требований указал, что он, ФИО1 (ФИО1) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) является сыном ФИО3. Данная фамилия была присвоена его матери после регистрации брака его отцом, ФИО4 в 1957 г. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в свидетельствах о смерти: отца (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и матери (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), выданных на основании их паспортов граждан РФ, родители значатся как Д-вы. Согласно справкам главы Волчковского сельсовета Петровского района Тамбовской области от 26.07.2017 г. в книге похозяйственного учета № 7, лицевой счет № 

<

***> родители значились как Д-вы. С момента его рождения и до 1989 г., до момента регистрации брака, в своих правоустанавливающих документах он значился - то как ФИО1, то как ФИО1, то как ФИО1. В свидетельстве о регистрации брака (актовая запись № от 26.08.1989г.) значится как ФИО2. В последствии его фамилию стали писать как ФИО1: так в его паспорте гражданина РФ и паспорте его супруги они указаны как Д-вы; в свидетельстве о рождении сына Андрея (актовая запись № от 15.02.1993г.) в графе «отец» он значится как ФИО2; а ДД.ММ.ГГГГ, ему было выдано СНИЛС на имя ФИО1 ФИО12. Установление факта родственных отношений необходимо ему в целях реализации своих наследственных прав.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Свое право на участие в судебном заседании реализовал через представителя ФИО7.

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО7, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 (ФИО1, ФИО1) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.М-ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, приходится сыном ФИО1 (ФИО1) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.ФИО5, ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО5, ФИО5 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 (ФИО1, ФИО1) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.М-ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> право наследования после смерти матери, ФИО1 (ФИО1) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО15, пояснила, что ФИО2 её родной брат, родители по документам значатся как ФИО3 и ФИО13, а у них ( у неё и брата) фамилия в документах написана по- разному, данные разночтения не позволяют им вступить в наследственные права после смерти матери. 

Ответчик - представитель администрации Волчковского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление главы Волчковского сельсовета ФИО8 о рассмотрении дела без представителя ответчика, исковые требования признают.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, свидетеля, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признание права на наследование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО5 района ФИО6 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО5 района ФИО6 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте гражданина РФ №, выданного ФИО6 

<

адрес> 27.12.2001г., значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В паспорте гражданина РФ №, выданного ФИО6 

<

адрес> 27.12.2001г., значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлено свидетельство о браке серии ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Таракановским сельсоветом 

<

адрес> между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак и жене присвоена фамилия ФИО20 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении, составленой Таракановским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4 (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Знаменским сельсоветом ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. М-ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> и родителями указаны: мать - ФИО3, отец - ФИО4 

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО1, жене ФИО1.

В паспорте гражданина РФ №, выданного ТП УФМС России по ФИО6 

<

адрес> в ФИО5 

<

адрес> 29.01.2013г., значится ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования значится ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению суда, разночтения в написании фамилии произошли из-за технической ошибки и особенностями почерка работника, заполнявшего соответствующие документы.

Спор о праве отсутствует. Из-за разночтений в фамилии «ФИО1- ФИО1- ФИО1» истец во не судебном порядке не имел возможности нотариально оформить наследство после смерти матери. Установление родственных отношений и признание права на наследование имеет для ФИО2 юридическое значение. 

Суд считает, что представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 (ФИО1, ФИО1) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.М-ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, приходится сыном ФИО1 (ФИО1) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.ФИО5, ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (ФИО1) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО5, ФИО5 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 об установлении факта родственных отношений и признание права на наследование - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 (ФИО1, ФИО1) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.М-ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, приходится сыном ФИО1 (ФИО1) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.ФИО5, ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (ФИО1) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО5, ФИО5 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ФИО1, ФИО1) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.М-ФИО5 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> право наследования после смерти матери, ФИО1 (ФИО21) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2017 года

Судья В.И. Шарлаимова