Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

с участием прокурора ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ее сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2 группы, состоит на учёте у психиатра, страдает психическим заболеванием: параноидальная шизофрения. В повседневной жизни ФИО2 проявляет к окружающим злобность, раздражительность, слышит голос бога, разговаривает с ним, считает, что поднялась до уровня бога, также считает, что её бывший муж занимался колдовством, обещал увести её в потусторонний мир, ранее в 31 год пыталась совершить суицид, резала себе вены, жестоко относится к матери, с которой длительное время совместно проживала, неоднократно причиняла ей побои, много лет нигде не работает, никаких доходов не имеет, до последнего времени жила на иждивении матери. 06.04.2017 года ФИО2 находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает семья заявителя, сама ФИО1, и ее дети: сын, дочь, и мать. ФИО2, проявив агрессию, схватила малолетнего сына ФИО10 Никиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заперлась с ним на кухне. Она отказывалась открыть дверь, ругалась, не реагировала на просьбы отпустить ребёнка. Никита, ребёнок-инвалид, у него задержка речевого развития. Из-за действий ФИО2, мог пострадать малолетний ребенок, в связи с чем, была вызвана на дом медицинская бригада. После выяснения причины вызова и беседы с заявителем и с ФИО2, медики увезли ФИО2 в Самарскую психиатрическую больницу, где она. находится в настоящее время. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель заявителя по доверенности ФИО6 заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель отдела опеки и попечительства по доверенности ФИО7, заявление в судебном заседании заявление находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Самарская Психиатрическая больница», по доверенности врач - психиатр ФИО8, заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснял, что состояние ФИО2 с 06.04.2017 года стабилизировалось за счет лечения в СПБ, но временное улучшение не значит ее реабилитации.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о дееспособности ФИО2, в судебном заседании заявление не признала, указала, что она сама в состоянии за собой ухаживать и работать, лечение принимает, агрессию отрицает. 

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со статьей 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом 2 группы, справка серия МСЭ-2013 №.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является родной сестрой ФИО2

С 19.06.2015 года по 16.06.2015 года находилась на лечении в дневном стационаре СПНД №, с диагнозом: «параноидная шизофрения, период наблюдения менее года, галлюцинаторно - параноидный синдром». У психиатрии наблюдалась с 1999 года, впервые после смерти ребенка в возрасте 9 месяцев, с диагнозом «Психастения невротическая», данные подтверждены выпиской медицинской карты №. 

Согласно заключению врачебной комиссии от 30.06.2016г., ФИО2 обнаруживает признаки хронического психического расстройства и нуждается в решении вопроса о дееспособности. 

С 06.04.2017 года по настоящее время находится на лечении в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница». 

С целью определения психического состояния ФИО2 определением Промышленного районного суда г. Самары от 03 мая 2017 года по настоящему делу назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» от 11.05.2017 №, следует, что ФИО2 страдает непрерывно-прогредиентной шизофренией параноидной формы (шифр F 20.00 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован данными медицинской документации о перенесенных подэкспертной психотических состояниях галлюцинаторно-параноидной структуры с формированием эмоционально-волевого дефекта личности. Диагностическое заключение подтверждено и данными клинического исследования (указывающими на наличие псевдогаллюцинаций слуха, бредовых идей воздействия, эмоционально-волевого снижения и неадекватности эмоциональных реакций) и результатами патопсихологического исследования (выявившими нарушения эмоционально- волевой, познавательной и мотивационно-потребностной сфер, составляющие шизофренический патопсихологический синдром). Указанные психические изменения выражены в значительной степени и лишают ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оснований ему не доверять нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Заявление ФИО3, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> А 

<

адрес>, недееспособной.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары

Мотивированное решение суда составлено 08.06.2017 года.

Председательствующий: Бобылева Е.В.