ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 1 499 446,07 руб., в том числе 483 452,47 руб. - основной долг, 1 015 993,60 руб. - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 35% годовых с 02.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 697,23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на срок по 06.11.2018 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых. ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. 24.06.2020 между ИП ФИО3 и истцом заключен договор № 2406/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 18.12.2020 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.01.2021 гражданское дело принято к производству суда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО3 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной корреспонденции по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ИП ФИО3 в судебное заседания не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке, в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что кредитный договор 

<

***> заключен 06.11.2013 на основании заявления-оферты ФИО2 в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на получение потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями ответчик просил банк предоставить ему кредит на сумму 521280,00 руб., сроком с 06.11.2013 по 06.11.2018 под процентную ставку 29,30 годовых. Предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 06 числа каждого календарного месяца в размере 18500,00 руб.

Индивидуальные условия содержат сведения, предусмотренные частью 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите.

Кроме того, ответчик просил банк заключить договор банковского счета в валюте РФ.

В заявлении-оферте указано, что, заполнив и подписав его, ответчик выразил согласие с тем, что указанное заявление совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ.

В случае согласия банка на заключение договора, ответчик просил банк произвести акцепт оферты путем открытия текущего счета в рублях и предоставления на указанный счет суммы кредита на текущий счет в рублях.

Согласно п. п. 1, 2.3 Условий кредитования акцепт заявления-оферты (письменное предложение (оферта) заемщика о заключении с ним кредитного договора и договора банковского счета) осуществляется банком путем совершения действий по открытию заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ и предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с моментом получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Пунктом 3.2 за банком закреплено право потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком.

В п. 4.1 предусмотрено, что банк открывает заемщику в соответствии с договором банковского счета банковский счет и осуществляет по нему операции, в том числе по зачислению предоставленной заемщику суммы кредита, с оплатой указанных операций заемщиком, согласно действующим на дату заключения договора тарифами банка, а также по списанию банком денежных средств с банковского счета на основании банковского ордера в погашение как срочной к платежу, так и просроченной задолженности по кредиту.

Перечисление денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании заявлений и распоряжений заемщика, в том числе на периодический перевод денежных средств, а расчетные (платежные) документы, необходимые для проведения указанной банковской операции, составляются и подписываются банком (п. 4.5).

Пунктом 6.3 Условий кредитования предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В заявлении на перечисление денежных средств от 06.11.2016 ФИО2 просил перечислить денежные средства в сумме 450000,00 руб. с его счета № посредством безадресного перевода по России через Платежную Систему Contact получателю ФИО2 на банковскую карту № (специальный карточный счет №); денежные средства в размере 71280,00 руб. просил перечислить с его с чета в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни.

Поскольку ответчиком оформлена и направлена в банк подписанная им заявление-оферта на получение потребительского кредита с дальнейшим подписанием заявления на перечисление денежных средств, именно эти документы, факт подписания которых ответчиком не оспаривался, и послужили основанием для предоставления кредита.

Таким образом, действия сторон свидетельствуют о заключении ими кредитного договора в надлежащей форме. В этой связи отсутствие договора, оформленного в виде единого документа, подписанного обеими сторонами, не свидетельствует о незаключенности кредитного договора между сторонами.

Соответственно, между сторонами заключен не только кредитный договор, но и договор банковского счета.

06.12.2013 денежные средства в сумме 450000,00 руб. списаны банком по распоряжению ответчика для перевода через Платежную Систему Contact N 299757, денежные средств в сумме 71280,00 руб. списаны в качеств оплаты страховой премии по полису страхования жизни № 1011/772/13/51012, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, банком надлежаще исполнены все обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

В последующим, как усматривается из выписки по счету, ответчиком именно через перевод по сети Contact осуществлялись переводы денежных средств в счет исполнения обязательств перед банком по погашению кредитной задолженности, что предусмотрено в подписанной ответчиком и направленной банку заявлении-оферте.

На основании приказа Банка России от 10.11.2015 N ОД-3095 у КБ «Русский Славянский банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

28.01.2015 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) (цедент), и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий), заключен договор об уступке прав требований (цессии) от 28.01.2015 N РСБ-289115-КТ, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» (цедент), и ИП ФИО3 (цессионарий), заключен договор об уступке прав требований (цессии) от 25.10.2019, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

24.06.2020 между ИП ФИО3 (цедент), и ООО «Нейва» (цессионарий), заключен договор об уступке прав требований (цессии) от 24.06.2020 №2406/01, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушая условия в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем по состоянию на 01.10.2020 у него образовалась задолженность 1499446,07 руб., из которых 483452,47 руб. - просроченный основной долг, 1015993,60 руб. - просроченные проценты.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1499446,07 руб. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

В силу п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по 01.10.2020, следовательно, истец имеет право также на получение процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по ставке 35 % годовых с 02.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15697,23 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 28045 от 07.10.2020.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 1 499 446,07 руб., в том числе 483 452,47 руб. - основной долг, 1 015 993,60 руб. - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 35% годовых с 02.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 697,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2021.

Председательствующий 

Н.А.Зевайкина