Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года г. Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, либо назначить наказание не связанное с арестом, в обосновании указав, что алименты выплачивал частично, по мере возможности, сам нуждается в постоянном лечении.

В суде податель жалобы ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действия по трудоустройству, в том числе по обращению в «Центр труда и занятости населения 

<

адрес>» для погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринимал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 171 488 рублей 33 копейки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП России по 

<

адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. 

Мировым судьей при рассмотрении дела, в подтверждение ФИО1 совершения административного правонарушения, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Объективных препятствий, невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не установлено.

Приведенные доводы ФИО1, являются несостоятельными. При рассмотрении дела мировым судьей заявитель вину признал полностью, с протоколом согласился, а постановление о расчете задолженности по алиментам в установленном порядке не оспорено.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав ФИО1 допущено не было. 

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом личности и материального положения привлекаемого лица, не имеющего источника дохода. Суду не представлены доказательства о невозможности отбывания заявителем назначенного наказания. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба ФИО1 не содержит и в суде не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова