УИД 10MS0026-01-2023-002190-41

Дело № 12-20/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

4 июля 2023 г. г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., при секретаре Каменевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку не согласен с постановлением от 17 сентября 2021 г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку машину 

<

данные изъяты> продал 22 июля 2021 г., в связи с чем признак повторности в его действиях по состоянию на дату события административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что штраф по постановлению от 17 сентября 2021 г. оплатил, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на 17 сентября 2021 г. не являлся.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции на дату совершения административного правонарушения) установлена административная ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (п. 11.4 Правил дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначеннуюдля встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен"также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 14 апреля 2023 г. в 22 часа 7 минут на 

<

адрес> подъезд к городу 

<

адрес> 

<

адрес> повторно в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу и обгоном впереди попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью. 

Ранее постановлением от 17 сентября 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в силу28 сентября 2021 г., штраф оплачен 13 апреля 2023 г. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от14 апреля 2023 г., схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги; копией постановления от 17 сентября 2021 г., распечаткой из системы ГМП об оплате штрафа по постановлению от 17 сентября 2021 г. в дату 13 апреля 2023 г., а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Доводы о незаконности постановления мирового судьи являются несостоятельными и подлежат отклонению.

В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление от 17 сентября 2021 г. в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по настоящий момент ФИО1 не оспорено, находится в законной силе. Оспорить установленные данным постановлением обстоятельства возможно только посредством его процессуального обжалования.

Проверка законности данного постановления в рамках настоящего дела, посредством представления суду доказательств отсутствия права собственности, не представляется возможным.

Нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, именно за совершенное им правонарушение, в пределах санкции, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств обоснованно не установлено.

С учетом изложенного выше нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья М.В. Захарова