Дело №2- 208\2019

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 24 июля 2019 года

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274841,99 руб., из них в счет: задолженности по основному долгу 117520,93 руб., задолженности по процентам- 156425,76 руб., комиссии- 895,30 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 5948 руб.. 

Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» с ответчиком заключило кредитный договор №, при этом согласно заявления на получение кредита ФИО3 просила выдать кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен №. То есть в офертно- акцепной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, по которому был установлен размер кредита (лимит овердрафта) 117600 руб.. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем и образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 перешло к истцу в размере задолженности на сумму 274841 руб., состоящее из задолженности по основному долгу 117520,93 руб., задолженности по процентам- 156425,76 руб., комиссии- 895,30 руб.. ООО в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о выплате задолженности. Оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилась. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5, выступающий по устному ходатайству, в судебном заседании требования иска не признали, просили суд в иске ООО «СААБ» отказать, применить срок исковой давности по требованиям иска, учитывая, что последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, Банк о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Суд полагает установленным, что на основании указанного заявления на имя ФИО3 была выпущена банковская карта, ФИО3 карта была активирована, тем самым между Банком и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении и использовании банковской карты, по которому был установлен размер кредита (лимит овердрафта) 117600 руб..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п.4.3.1, 4.3.1 Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено начисление процентов по ставкам, установленным Тарифами Банка.

По выданной Банком карте держателем проводилось определенное количество операций, в том числе и по внесению денежных средств. При этом ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.4.5 Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии. 

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 в размере задолженности на сумму 274841 руб., состоящее из задолженности по основному долгу 117520,93 руб., задолженности по процентам- 156425,76 руб., комиссии- 895,30 руб.. ООО в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о выплате задолженности. Оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилась. 

При оценке доводов ответчика в отношении применения срока исковой давности по требованиям истца судом отмечается, что перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. На необходимость исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу в случаях, когда возврат кредита по условиям договора должен производится периодическими платежами, указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, как основной долг, так и задолженность по уплате процентов в данном случае могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Судом установлено, что по условиям заключенного договора при использовании кредитной карты было установлено условие выплаты минимального платежа в размере 5% от задолженности. Из представленных суду документов следует, что последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи не вносились. Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» установлено, что на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащего уплате клиентов в течение соответствующего платежного периода. О неисполнении обязательств Банк- кредитор должен был узнать непосредственно в установленную дату для внесения следующего платежа, по представленной выписке по счету размер следующего планового платежа был установлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, дату данную и следует считать началом течения срока исковой давности для предъявления Банком- кредитором требований о взыскании задолженности. Подобным образом подлежит исчислению и срок исковой давности для истца как его правопреемника, согласно положений ст. 201 ГК РФ. Судом отмечается, что по п. ДД.ММ.ГГГГ.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент в течение трех рабочих дней обязан исполнить требование Банка о полном (досрочном) возврате кредита и уплате процентов. Суд полагает обоснованными утверждения ответчика и ее представителя, что Банк данным правом не воспользовался, такого требования ответчику направлено не было, учитывая, что доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного выше, судом делается вывод о том, что обращение ООО «СААБ» к мировому судье имело место уже после истечения срока исковой давности. Согласно почтового штемпеля на конверте заявление о выдаче судебного приказа было сдано в отделение связи для отправки ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает необходимым ООО «СААБ» в иске отказать, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова