РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., с участием адвоката Астахова Ю.Н., при секретаре Литовка Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Майгур ФИО6 к Филь ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истица ФИО1 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. С 2000 года в квартире зарегистрирована ФИО2, так как она являлась невесткой истицы. В данный момент отношения между истицей и ответчиком испорчены. С 2015 года ответчик проживает по другому адресу, с её сыном отношений не имеет и в данный момент состоит вопрос о расторжении брака. Ответчик вывезла из вышеуказанной квартиры все принадлежащие ей вещи. Истица указывает, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры, в связи с чем у истицы созданы препятствия распоряжаться квартирой, а именно не представляется возможным продать квартиру. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направляемая в ее адрес регистрации по месту жительства судебная корреспонденция с извещением, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N №, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Назначенный в качестве представителя ответчиков по ст. 50 ГПК РФ адвокат Астахов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что в отсутствие у него сведений о позиции его доверителей, он не имеет полномочий на признание иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст. 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.11, п.п. б абз.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

Судом установлено, что истец является собственником указанной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права №. 

По данному адресу зарегистрирована ФИО2 

Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в спорном жилом помещении ответчика также отсутствуют, совместного хозяйства стороны не ведут.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком правом пользования спорным жилым помещением, что согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым, так как этим нарушаются права истицы, и у собственника не возникает обязанностей на сохранение права пользования жилым помещением за ними.

Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает возможным отказать на основании следующего.

Регистрация ответчика, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением в силу вышеуказанных норм является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета.

УФМС России являются органом регистрационного учета, и непосредственно в их компетенцию входит снятие граждан с регистрационного учета. В компетенцию суда снятие с регистрационного учета граждан не входит.

Таким образом, в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Майгур ФИО8 к Филь ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Филь ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования Майгур ФИО11 к Филь ФИО12 о снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд. 

Судья И.П.Кинякин