№ 2-3574/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Седельниковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРВ к ЛАВ о взыскании долга по договорам займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 13.05.2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа с дополнительным соглашение от 11.08.2016 года на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 5% в месяц со сроком возврата 30.11.2016 с ежемесячной капитализацией неуплаченных в срок процентов. 11.08.2016 года ими заключен договор займа на сумму 500 000 руб., беспроцентный со сроком возврата 30.09.2016 года. Ответчик долг не вернул, истец направил претензию, которая получена ответчиком 06.07.2017 года, однако сумма долга не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13.05.2016 года в размере 989 965,80 руб., договорные проценты в размере 49 498,29 руб., сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 897,32 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, причина неявки неизвестна. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, ходатайств не заявлял. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 13.05.2016 года между сторонами заключен договор займа с дополнительным соглашение от 11.08.2016 года на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 5% в месяц со сроком возврата 30.11.2016 с ежемесячной капитализацией неуплаченных в срок процентов.

11.08.2016 между сторонами заключен беспроцентный договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата до 30.09.2016 года. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2.2 договора займа от 13.05.2017 года заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 13.07.2016 года. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. 

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату подачи иска в суд, так и на дату рассмотрения дела по существу не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 13.05.2016 года с учетом капитализации в размере 989 965,80 рублей, а также по договору займа от 11.06.2016 года в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, из смысла п. 2 указанной статьи следует, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом с 01.08.2017 года по 30.08.2017 составляет 49 498,29 руб. Расчет процентов, произведенный истцом, суд признает верным. 

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15 897,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МРВ - удовлетворить.

Взыскать с ЛАС в пользу МРВ:

- по договору займа от 13 мая 2016 года основной долг в размере 989 965,80 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 года по 30.08.2017 года в размере 49 498,29 руб.; 

- по договору займа от 11 августа 2016 года основной долг в размере 500 000 руб.

Взыскать с ЛАВ в пользу МРВ государственную пошлину 15 897,32 руб. 

Всего взыскать 1 555 361,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года

Председательствующий