Дело №1-279/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» мая 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А., 

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р. 

подсудимой ФИО1

адвоката Трубицына А.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре: Котович К.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7

родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в помещении почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, и во исполнении своего преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, подошла к ФИО5 и без ее разрешения выхватила у нее из рук мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 6350 рублей 00 копеек и не реагируя на требования последней вернуть похищенный мобильный телефон, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей 00 копеек.

От потерпевшей ФИО5 в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред ей заглажен, материальный вред возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимой также просит прекратить дело за примирением сторон. 

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимая против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести и загладила вред перед потерпевшей, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: 

Федеральный судья Жарикова С.А.