Дело № 2299/2020

УИД03RS0013-01-2020-003437-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 09.11.2020

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения. В обосновании исковых требований указано, что 21.05.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 21.05.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного соглашения. Размер процентной ставки за пользование кредитом определен из расчета 

<

данные изъяты>% годовых.

Банком обязательства по указанному соглашению выполнены в полном объеме, кредит перечислен на текущий счет ФИО1 Свои обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 10.09.2020 задолженность ФИО1 по соглашению № составляет 468 388 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 378 494 руб. 03 коп., сумма просроченного основного долга в размере 60 524 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов в размере 25 818 руб. 15 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2502 руб. 69 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 1049 руб. 07 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 388 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 378 494 руб. 03 коп., сумма просроченного основного долга в размере 60 524 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов в размере 25 818 руб. 15 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2502 руб. 69 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 1049 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 884 руб. 

Расторгнуть соглашение № от 21.05.2018, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 10.09.2020.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на сновании ордера, исковые требований признал частично.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что 21.05.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на следующих условиях кредитования: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврат кредита не позднее 21.05.2023, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями Соглашения согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно условиям соглашения установлено, что подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитором обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Подписание настоящего соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 21.05.2018.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.4. Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрено, что заемщик обязан в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями соглашения.

Вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по соглашению ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которых заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженностей, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Согласно расчета истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность по соглашению № от 21.05.2018 составляет 468 388 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 378 494 руб. 03 коп., сумма просроченного основного долга в размере 60 524 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов в размере 25 818 руб. 15 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2502 руб. 69 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 1049 руб. 07 коп. Собственный расчет задолженности стороной ответчика не представлен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлены, в материалах дела отсутствуют. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Далее. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, длительного периода времени нарушения заемщиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000), суд приходит к выводу, что по соглашению № от 21.05.2018 сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2502 руб. 69 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 1049 руб. 07 коп. являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному ФИО1 с АО «Россельхозбанк» соглашениям, в том числе обязанности в срок возвращать кредита и/или уплачивать начисленные проценты, а также обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по соглашениям. 

Таким образом, общая сумма задолженности по соглашению № от 21.05.2018, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 468 388 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 378 494 руб. 03 коп., сумма просроченного основного долга в размере 60 524 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов в размере 25 818 руб. 15 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2502 руб. 69 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 1049 руб. 07 коп.

Далее. Истцом заявлено требование о расторжении соглашения № от 21.05.2018 с 10.09.2020.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о расторжении соглашений. 

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 Гражданского кодекса РФ, требование истца о расторжении соглашения № от 21.05.2018 с 10.09.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положений Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/26 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 21.05.2018, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 10.09.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению№ от 21.05.2018 в размере 468 388 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 378 494 руб. 03 коп., сумма просроченного основного долга в размере 60 524 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов в размере 25 818 руб. 15 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 2502 руб. 69 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 1049 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 884 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин.

Копия верна. Подпись: 

Судья: И.Ф. Мутагаров