Дело № 12-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(извлечение для размещения на интернет сайте суда)

г. Санкт-Петербург 

01 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Панфёрова С.А., в отсутствии ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 19.12.2016 г., вынесенного в отношении:

ФИО1, 

<

...>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 19.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд отложить рассмотрение жалобы. Поскольку от него никаких ходатайств до начала судебного разбирательства не поступило, судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В жалобе ФИО1, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку, мировым судьей не были в полной мере соблюдены требования ст. 26.1, 29.1 КоАП РФ.

Проверив представленные в суд материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из постановления об административном правонарушении, 28.04.2016 г. в 04:05 у д. 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

...> » государственный регистрационный знак 

<

...> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался в 28.04.2016 г. в 04:05 у д. 

<

...>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Нарушений норм КоАП РФ при составлении указанных протоколов, не имеется. 

Требование о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 являлось законным, он отказался от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, отказаться от прохождения медицинского освидетельствования был не вправе. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы указанные доказательства, каждому была дана оценка. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы указанные доказательства, каждому была дана оценка. 

Неустранимых противоречий в представленных суду доказательствах как при рассмотрении данного дела мировым судьей, так и районным судом, не имеется.

Учитывая доказательства перечисленные выше, суд признает доводы ФИО1 несостоятельными, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются допустимыми и достаточными, а наказание назначенное с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ-справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 19.12.2016 г.. о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения., жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья: