П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 октября 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Слободянюка В.Д., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего ... (далее – Училище) ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, проходившего военную службу с дата по дата, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ,

установил:

частный обвинитель (потерпевший), ... Училища ... Савин С.В. обвиняет ФИО1 в том, что тот в период с дата по дата в своих многочисленных обращениях в адрес начальника Училища, Министра обороны Российской Федерации, начальника ... Управления ..., военного прокурора Краснодарского гарнизона и руководителя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а также подрывающие его репутацию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ.

15 октября 2018 г. частному обвинителю Савину разъяснены права частного обвинителя, в том числе последствия неявки его в суд без уважительных причин, предусмотренные ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В соответствии с расписками, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания на 14 часов 23 октября, на 11 часов 26 октября 2018 г., Савин в суд не прибыл, о причинах неявки и о невозможности участия в судебном заседании не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В судебные заседания, назначенные частный обвинитель (потерпевший) Савин, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела, в суд не прибыл, В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 1281 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными частями 4, 5 и 6 ст. 246 УПК РФ.

Согласно частям 1 и 3 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно и частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве. 

Как следует из ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное разбирательство без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

По смыслу закона уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказанному основанию, когда неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение, при этом закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от частного обвинения это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Формой отказа частного обвинителя от обвинения является его неявка в суд без уважительных причин.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Слободянюк