К делу №2-1706/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 10 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная управляющая компания деньги сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Микрокредитная управляющая компания деньги сразу Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указали, что 10.10.2014 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 заключен договор займа 

<

№>.

Согласно п.1 и п.2 информационного блока договора, займодавец передает займ на сумму 15 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Истец свои обязательства выполнил, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от 10.10.2014 

<

№>.

Согласно п.2 и п.4 договора (п.6 информационного блока договора) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 626 рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых не позднее 25.10.2014.

В установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

До настоящего времени заемщик не исполнил обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

25.10.2014 ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 10.10.2014 по 25.10.2014 в сумме 4 912 рублей и частично сумму займа в размере 88 рублей.

Сумму займа 15 350 рублей и проценты по займу 4 883,84 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 10.11.2014.

10.11.2014 ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 26.10.2014 по 10.11.2014 в сумме 4 883,84 рублей.

Сумму займа 15 262 рублей и проценты по займу 4 883,84 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 26.11.2014.

27.11.2014 ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 11.11.2014 по 26.11.2014 в сумме 4 883,84 рублей и частично сумму займа в размере 19,35 рублей.

Сумму займа 15 242,65 рублей и проценты по займу 4 877,60 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 13.12.2014.

11.12.2014 ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 28.11.2014 по 13.12.2014 в сумме 4 877,60 рублей и частично сумму займа в размере 122,40 рублей.

Сумму займа 15 120,25 рублей и проценты по займу 4 838,56 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 29.12.2014.

30.12.2014 ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 14.12.2014 по 29.12.2014 в сумме 4 838,56 рублей и частично сумму займа в размере 18,31 рублей.

Сумму займа 15 101,94 рублей и проценты по займу 4 832,64 рублей. Ответчик обязался возвратить не позднее 15.01.2015.

16.01.2015 ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 31.12.2014 по 15.01.2015 в сумме 4 832,64 рублей и частично сумму займа в размере 1 074,71 рублей.

Сумму займа 14 027,23 рублей и проценты по займу 4 488,64 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 01.02.2015.

31.10.2015 ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенными между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и заемщиками по договору уступки требования (цессии) 

<

№>, передала ООО «Микрофинасовая организация управляющая компания деньги сразу Юг», которая в соответствии с ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила своё название на ООО «Микpoкpeдитная компания управляющая компания деньги сразу Юг».

Истцом 12.10.2015 подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 16.12.2015 мировым судьей судебного участка №25 Западного внутригородского округа г.Краснодара вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 01.06.2017 размер задолженности ответчика составляет 256974,87 рублей из которых сумма основного долга – 14 027,23 рублей; проценты за пользование займом за период с 17.01.2015 - 01.06.2017 – 242 947,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная управляющая компания деньги сразу Юг» задолженность по договору займа 

<

№> от 10.10.2014 в размере 137 276,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945,52 рублей.

Ответчик, в судебном заседании с заявленными требованиями частично не согласилась, об их удовлетворении в полном объеме возражала, указав, что размер начисленных за пользование кредитом процентов подлежит снижению.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что с учетом договора уступки требования (цессии) 

<

№>, сторонами в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, заключен договор займа 

<

№> от 10.10.2014, во исполнение которого, в соответствии с расходным кассовым ордером ответчик получил денежные средства в размере 15 350 рублей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в п.4 индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка по договору сторонами предусмотрена в размере 730 процентов годовых, которая исчисляется со дня выдачи суммы займа до ее полного погашения.

В силу п.Б договора микрозайма ответчик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, за пользование им.

По истечении установленного соглашением срока ответчик взятые на себя обязательства в нарушение ст.314, п.1 ст.810 ГК РФ, не исполнил, денежные средства в установленной соглашением сумме не возвратил. 

Согласно заявленных требований и произведенного на его основании расчета, по состоянию на 01.06.2017, размер задолженности ответчика составляет 256 974,87 рублей, из которых сумма основного долга – 14 027,23 рублей; проценты за пользование займом за период с 17.01.2015 - 01.06.2017 – 242 947,64 рублей.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались, такового не доказали.

Уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Между тем, с учетом требований ч.1 ст.12 Федерального закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в части, согласно следующего расчета: 15 350 (размер займа) х 3 (установленный трехкратный размер суммы займа) = 46 050 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по займу подлежит удовлетворению в части, согласно следующего расчета: 14 027,23 (размер основного долга по договору займа) + 46 050 рублей (проценты за пользование займом) = 60 077,23 рублей.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в установленной части.

Согласно платежному поручению от 02.05.2017 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 466,21 рублей. 

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная управляющая компания деньги сразу Юг» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа 

<

№> от 10.10.2014 в размере 60 077,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 рублей, а всего взысканию подлежит: 62 079,23 рублей.

Исходя из ст.333.40 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату в части ее уплаты в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная управляющая компания деньги сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная управляющая компания деньги сразу Юг» сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 10.10.2014 в размере 60 077,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 рублей, а всего взысканию подлежит: 62 079 (шестьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 521 (пятьсот двадцать один) рубль по платежному поручению 

<

№> от 02.05.2017 - возвратить плательщику – ООО «Микрокредитная управляющая компания деньги сразу Юг». 

Решение является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий