П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Калуга 16 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Альтшулера М.А., представившего удостоверение № 54 и ордер № 12 от 15 февраля 2019 года, 

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, 

представителя потерпевшего - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мираковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору, в крупной размере. 

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

1. В декабре 2017 года, в период предшествующий 22 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ранее знакомого Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В целях реализации преступного умысла ФИО1 разработал план, согласно которому он, ФИО1, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 при себе денежных средств, в ночное время, проследует в подъезд дома, где проживает Потерпевший №1 чтобы ожидать последнего, а при появлении Потерпевший №1 совершить открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом в случае сопротивления Потерпевший №1 применить в отношении последнего баллончик с веществом, вызывающим при распылении боль и жжение, тем самым подавив волю к сопротивлению.

Реализуя задуманное, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в подъезд № 

<

адрес>, в котором находится жилище Потерпевший №1, где стал дожидаться появления Потерпевший №1 с целью реализации своего преступного 

умысла, направленного открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В указанное время, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес> ФИО1 увидел, что в подъезд вошли Потерпевший №1 и Потерпевший №3 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, выражающегося в безвозмездном изъятии чужого имущества, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1 и Потерпевший №3, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 распылил из баллончика в лицо Потерпевший №1 неустановленное вещество, вызвавшее боль и жжение в глазах последнего, после чего нанес не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1 и не менее одного удара в область правого плеча Потерпевший №1 

В это время, Потерпевший №3, пытаясь защитить Потерпевший №1 от применения насилия со стороны ФИО1, стал оттаскивать ФИО11 от ФИО1, попав при этом в облако распыленного ФИО1 вещества, вызывающее при распылении боль и жжение. В ответ на данные действия Потерпевший №3, ФИО1 нанес последнему не менее одного удара ногой в область головы. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, кровоподтека в области правого плеча, вреда здоровью не причинившие, а потерпевшему Потерпевший №3 причинена физическая боль. 

После подавления примененным насилием, не опасным для жизни и здоровья, воли к сопротивлению Потерпевший №1, в указанный период времени, ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 82000 рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1: паспорт, военный билет, медицинскую справку, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, а также водительское удостоверение на имя ФИО12 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму 82000 рублей, а также причинив Потерпевший №3 физический вред. 

2. В январе 2018 года, в период предшествующий 00.00 часам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3 (осужденного приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.3 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), направленный на совершение нападения на Потерпевший №2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения имущества последнего. 

Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с ФИО3 разработали преступный план совершения хищения чужого имущества путем нападения на Потерпевший №2, который от места парковки своего автомобиля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, до места жительства до 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> передвигается пешком в ночное время, при этом согласно разработанному плану для преодоления сопротивления Потерпевший №2 намеривалось применить аэрозоль в баллончике с веществом, вызывающим при распылении жжение, полиэтиленовый пакет и пропитанную неустановленным веществом тряпку для затруднения дыхания Потерпевший №2 путем перекрывания последнему дыхательных путей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, предварительно распределив между собой роли, в период с 00 часов 00 минут до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «ВАЗ - 2115» г.р.з. № под управлением ФИО3 приехали на автостоянку, расположенную по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где, не обнаружив автомобиль Потерпевший №2, с целью дальнейшего наблюдения, выехав с территории автостоянки, неподалеку припарковали свой автомобиль, откуда вели наблюдение за въездом на территорию вышеназванной автостоянки и за входом в подъезд дома, где проживал Потерпевший №2, ожидая появления последнего. 

Через некоторое время, Потерпевший №2 приехал на автомобиле к месту своего жительства, после чего припарковал свой автомобиль на указанной автостоянке и направился в подъезд № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. После этого ФИО1 и ФИО3 направились к подъезду № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ФИО1 распылил в лицо Потерпевший №2 из аэрозольного баллончика неустановленное вещество, от действия которого Потерпевший №2 испытал жжение и боль в глазах, и нанес не менее одного удара в область головы Потерпевший №2 Затем ФИО3, действуя умышленно, согласно состоявшегося распределения ролей, нанес Потерпевший №2 один удар ногой в область головы сзади, после чего ФИО1 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества и преодоления сопротивления Потерпевший №2 нанесли каждый не менее одного удара руками и ногами в область головы и туловища, а затем с целью подавления сопротивления Потерпевший №2 надели последнему на голову полиэтиленовый воздухонепроницаемый пакет и сдавили в области шеи, отчего Потерпевший №2 испытал удушение вследствие нехватки кислорода, тем самым, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, однако Потерпевший №2 смог рукой прорвать надетый с целью его удушения на его голову пакет. С целью дальнейшего подавления сопротивления ФИО1 и ФИО3 приложили к лицу Потерпевший №2 тряпку, пропитанную неустановленным веществом, отчего Потерпевший №2 испытал жжение в области дыхательных путей и боль, а также нехватку кислорода и стал терять сознание. В результате умышленных и согласованных действий ФИО1 и ФИО3 и применения ими насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в области головы, которые вреда здоровью не причинили. Подавив в указанный период времени путем применения вышеописанного насилия волю к сопротивлению Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО3 на первом этаже подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> умышленно совместно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: сумку стоимостью 2500 рублей с находившимся в ней кошельком стоимостью 2500 рублей и документами на имя Потерпевший №2: паспортом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой об инвалидности, полисом обязательного медицинского страхования, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, свидетельством участника - вкладчика НПФ «Благосостояние» по негосударственному пенсионному обеспечению, а также связкой из 5-ти ключей и 1-го магнитного ключа и бонусными картами магазинов, не представляющими материальной ценности, и находившиеся на Потерпевший №2 золотые украшения, а именно, золотую цепь стоимостью 210000 рублей, золотой крест стоимостью 80000 рублей, золотой перстень с бриллиантом стоимостью 105000 рублей, золотое кольцо стоимостью 35000 рублей, золотой браслет стоимостью 320000 рублей. 

Затем ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 физический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 755000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере. Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение: переквалифицировал действия подсудимого ФИО1 со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а из обвинения по ст. 162 ч.3 УК РФ исключил квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия». Суд считает данные изменения в обвинении ФИО1 законными и обоснованными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, признал полностью, а в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, признал частично, пояснив, что у него имеется родственник - ФИО3 В декабре 2017 года, он встретился с ФИО3, который ему сообщил, что есть человек, которого можно ограбить, что у того имеются денежные средства. На данное предложение ФИО3 он ответил согласием, так как нуждался в денежных средствах. Через некоторое время, находясь на дискотеке с ФИО3, он увидел данного мужчину, так как ФИО3 указал ему на последнего. 

Через несколько дней, в вечернее время, он встретился с ФИО3, при этом с собой у него был ранее купленный перцовый баллончик, после чего они на автомобиле поехали на 

<

адрес>. Они подъехали к дому, на который указал ФИО3, а затем вышли из автомобиля. ФИО3 указал на подъезд дома, пояснив, что скоро подъедет мужчина, которого он ранее ему показал в клубе, на серебристой иномарке, марку не помнит, и зайдет в указанный подъезд. Он сразу зашел в подъезд дома и стал ожидать данного мужчину, а ФИО3 находился где-то недалеко, что он, ФИО3, делал в это время, он не знает. Примерно через 1-1,5 часа он увидел, что в подъезд заходит мужчина и еще какой-то мужчина вместе с ним. После этого он из перцового баллончика брызнул мужчине в лицо, а затем ударил его кулаком в лицо, в результате чего мужчина пригнулся и схватился за лицо. Затем он один раз кулаком ударил второго мужчину в лицо, который был с сумками, после чего последний упал вниз. Затем он выдернул у первого мужчины барсетку из - под руки и быстро вышел из подъезда. По дороге он вытащил из барсетки денежные средства, в сумме около 80 000 рублей, а барсетку выкин

<

адрес> следующий день он созвонился с ФИО3, после чего они встретились и поделили денежные средства пополам, которые в дальнейшем он потратил на личные нужды. 

В середине января 2018 года, он встретился с ФИО3, который ему пояснил, что есть человек, с которым у него произошел конфликт и того необходимо избить и попросил его помочь, поскольку данный мужчина крупного телосложения и один он, ФИО3, может не справиться с последним, на что он, ФИО1, согласился. 

На следующий день, примерно в 22 часа 00 минут, может быть позже, к нему подъехал ФИО3, который был за рулем автомобиля ВАЗ - 2115». Он сел на переднее пассажирское сиденье, а затем на данном автомобиле они поехали на ул. 

<

адрес>, к дому, где проживал мужчина, которого необходимо было избить. Подъехав к дому, где проживал данный мужчина, они несколько раз проехали на автомобиле рядом с домом, после чего ФИО3 остановился перед 

домом рядом с дорогой, где стояли другие автомобили, и указал ему на первый подъезд данного дома, пояснив, что в данном доме проживает мужчина, при этом в какой квартире и на каком этаже он ему не говорил. Кроме этого, ФИО3 сказал, что мужчина скоро приедет домой и дал ему описание данного мужчины, пояснив, что тот плотного телосложения и показал на телефоне фотографию данного мужчины. 

Когда мужчина подъехал на автомобиле марки «БМВ Х5» темного цвета и поставил автомобиль на стоянку, ФИО3 сказал ему, чтобы он заходил в подъезд и ждал мужчину в подъезде, как только тот зайдет, ФИО3 сразу зайдет за ним. Он, ФИО1, вышел из автомобиля и направился в первый подъезд, в домофоне он набрал какую-то квартиру, какую именно не помнит, сказал, что идёт к другу, ему открыли дверь, и он зашел внутрь подъезда, где стал ждать на первом этаже подъезда указанного ему ФИО3 мужчину, при этом на руках у него были белые строительные перчатки. На этаже вдали горела какая-то лампочка. 

Через некоторое время в подъезд зашел мужчина, которого ему описал ФИО3 Как только мужчина зашел в подъезд, то он сразу нанес ему удар кулаком правой руки в лицо. После чего между ними завязалась драка, и они стали бороться, в этот момент он что-то кричал, что именно не помнит. Сразу же после того, как мужчина зашел в подъезд и они стали бороться, в подъезд забежал ФИО3 и ударил данного мужчину кулаком в область лица. Затем они повалили данного мужчину на пол. Он натянул на голову мужчине капюшон от его жилетки. Мужчина стал говорить, чтобы они забрали все, что у него есть, но только не убивали его. В этот время ФИО3 предложил ему снять с мужчины золотые украшения, на что он согласился. У мужчины на шее была золотая цепочка, на руках также было золото. ФИО3 сорвал с шеи у мужчины золотую цепочку с крестиком, затем мужчина снял с руки браслет и отдал ФИО3 Он снял у мужчины два кольца с правой и левой руки. Кольца он положил в карман своей куртки, а цепочку и браслет, ФИО3 положил к себе в куртку. Затем он взял барсетку, которая лежала под ногами у мужчины, так как думал, что в ней будут деньги и телефон, после чего он и ФИО3 вышли из подъезда. ФИО3 пошел к автомобилю, а он зашел за дом, где пошел на дорогу, на которой его должен был забрать ФИО3 на автомобиле. По дороге он проверил барсетку, которую забрал у мужчины, в ней ничего ценного не было, поэтому барсетку он сразу же выбросил. После этого он дошел до дороги, где ждал его ФИО3, сел к нему в автомобиль, и они поехали на какую - то автомойку на 

<

адрес>, где ФИО3 оставил автомобиль, после чего они направились по домам. Цепочку и браслет ФИО3 взял с собой домой, а кольца он понес с собой домой. На следующий день, в обеденное время, он и ФИО3 встретились в центре 

<

адрес>, где договорились продать данные золотые изделия, которые они взяли с собой. Золотые украшения они продали ранее незнакомым лицам за 20 000 рублей, а деньги поделили пополам, которые в дальнейшем он потратил на личные нужды. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в 2016 году ФИО3 познакомил его с ФИО1 О наличии у него, Потерпевший №1, денежных средств ФИО1 мог узнать от общих знакомых, в том числе и от ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, после работы он совместно с ФИО13 возвращался домой по адресу: 

<

адрес>. При себе у него была сумка черного цвета из материала «кожа», застежка 

типа «молния», размером приблизительно 30х40 см. В сумке находились документы: паспорт на его имя, военный билет на его имя, водительское удостоверение имя ФИО12, медицинская справка, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, различные визитки, не представляющие материальной ценности и 82000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Он первый зашел в подъезд, а ФИО13 после него. В подъезде было темно, он стал светить себе под ноги фонарем, имеющимся в сотовом телефоне. Когда он подошел к лифту, то увидел ФИО1, который брызнул ему в лицо перцовым баллончиком, после чего он зажал сумку, так как подумал, что ФИО1 будет отбирать сумку. Затем он почувствовал удар в голову, причинившего ему физическую боль. После этого он закрыл лицо, прижимая сумку, после чего ему было нанесено около 5-6 ударов, отчего он испытал физическую боль. После этого он стал задыхаться, а затем почувствовал, что ФИО1 вырвал у него сумку. Что делал в это время ФИО13, он сказать не может, так как не видел. Через некоторое время он и ФИО13 вышли на лицу, при этом он не мог открыть глаза из-за того, что ему брызнули в лицо, тогда он достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон и на ощупь набрал телефон ФИО14, попросив последнего вызвать «скорую помощь» и сотрудников полиции. Через некоторое время приехали работники «скорой помощи», после чего ему и ФИО13 оказали медицинскую помощь, а затем приехали сотрудники полиции. 

В результате противоправных действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на сумму 82000 рублей, который является для него значительным; 

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1, с которым он поддерживает дружеские отношения. После 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 на автомобиле последнего, подъехали к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем Потерпевший №1 припарковал автомобиль во дворе указанного дома, после чего он и Потерпевший №1 вошли в подъезд дома, где проживал последний. Он обратил внимание на то, что в подъезде отсутствовало освещение, после чего Потерпевший №1 включил фонарик, встроенный в сотовый телефон. Пройдя несколько шагов вперед, он услышал звук распыляемого из баллончика перцового газа, и почувствовал жжение в глазах, а затем слышал звук нескольких ударов, и он понял, что Потерпевший №1 причиняют телесные повреждения. Он решил помочь Потерпевший №1, после чего он сделал несколько шагов вперед и, схватив его за одежду, потащил на себя, а затем они упали на лестничную площадку, так как споткнулись или нападавший их толкн

<

адрес> падения на лестничную площадку, он услышал, что Потерпевший №1 еще нанесли несколько ударов, а затем ему в область головы нанесли один удар ногой, от которого он испытал физическую боль. После этого он увидел, что открылась входная дверь подъезда, и нападавший мужчина выбежал на улицу. Затем он и Потерпевший №1 вышли на улицу, после чего Потерпевший №1 пояснил ему, что нападавший у него похитил сумку с деньги. Когда приехали работники «скорой помощи», то они оказали медицинскую помощь Потерпевший №1, а ему прокапали глаза. По факту причинения ему телесных повреждений он в медицинские учреждения не обращался; 

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после 23.00 часов, когда он находился дома, ему позвонил Потерпевший №1, и сказал, что на него напали и чтобы он вызвал сотрудников полиции и «скорую помощь». Когда он на автомобиле подъехал к дому Потерпевший №1, то увидел, что на улице стоят Потерпевший №1 и ФИО13, протирая глаза, при этом у Потерпевший №1 были красные глаза и на лбу была ссадина. Потерпевший №1 пояснил, что на него напали, а затем приехали работники «скорой помощи» и сотрудники полиции; 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания (Том № л.д. 215 - 216), согласно которым с июля 2006 года она работает в должности фельдшера выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, которое продолжалось до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера станции «скорой медицинской помощи» поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи. В 23 часа 40 минут этого же дня их бригада прибыла на место, где было установлено, что требуется медицинская помощь Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз «химический ожог обоих глаз 1 степени». Потерпевший №1 на месте была оказана медицинская помощь, от госпитализации Потерпевший №1 отказался, при этом он пояснил, что на него напал неизвестный ему человек, который похитил сумку, распылив в глаза перцовый баллончик; 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания (Том № л.д. 138-139), согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он поддерживает дружеские отношения. В декабре 2017 года он работал вместе с Потерпевший №1, осуществляя торговлю ёлками. В ходе работы ему Потерпевший №1 иногда давал пользоваться автомобилем марки «Тойота Камри», с этой целью он вписал его в страховой полис. Для того чтобы, постоянно не носить с собой водительское удостоверение, он оставил их в автомобиле Потерпевший №1, и оно лежало в автомобильных документах последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часа, он встретился с Потерпевший №1, которому передал денежные средства, в каком размере он сказать не может, так как не помнит от продажи ёлок. Затем Потерпевший №1 отвез его домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 часов, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что на него напали. Он вызвал такси и поехал к дому Потерпевший №1 Когда он прибыл на место, то Потерпевший №1 рассказал ему, что когда заходил в подъезд, то ему в лицо распыли неустановленное вещество, и похитили принадлежащее ему имущество, денежные средства и сумку с документами, среди которых было его, ФИО16, водительское удостоверение. 

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в подъезде № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 23.20 часа, подверг его избиению, распылив ему в лицо перцовый баллончиком и отобрал сумку в которой находились денежные средства в размере 82000 рублей, что является для него значительным ущербом (Том № л.д. 127);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00.07 часов ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен химический ожог (Том № л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, осмотрена лестничная площадка 1-го этажа указанного дома (Том № л.д. 134-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области головы, кровоподтека в области правого плеча. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 1-2 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства и вреда здоровью не причинили. Локализация и характер повреждений исключают возможность их образования в результате падения из положения стоя на твердую поверхность (Том № л.д. 2-4);. 

- заключением эксперта № (дополнительным) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ и представленными медицинскими документами у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области головы, кровоподтека в области правого плеча. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 1-2 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства и вреда здоровью не причинили. Поставленный диагноз - химический ожог обоих глаз 1 степени в дальнейшем не подтвержден осмотром врачом-офтальмологом, данными о дальнейшем лечении, в связи с чем экспертом не оценивался. Потерпевший №1 было причинено не менее 3 травматических воздействий в область головы, не менее 1 травматического воздействия в область правого плеча (Том № л.д. 10-12); 

- актом судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, кровоподтека в области правого плеча. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 1-2 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства и вреда здоровью не причинили (Том № л.д. 17-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с представленными медицинскими документами у Потерпевший №3 каких - либо повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. Установленный диагноз: химический ожог обоих глаз 1 степени не подтвержден результатами осмотра врача - офтальмолога и последующим амбулаторным лечением, в связи с чем, экспертной оценке не подлежит (Том № л.д. 24-26);.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрена: копия карты вызова «скорой медицинской помощи» №, в которой было указано время приёма вызова ДД.ММ.ГГГГ в 23.13 часа, время прибытия на место вызова в 23.40 часа, 

с описанием повреждений имеющихся у пострадавшего Потерпевший №1 (Том № л.д. 58-60); 

- вещественным доказательством: копией карты вызова «скорой медицинской помощи» № (Том № л.д. 61); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрена копия карты вызова «скорой медицинской помощи» №, в которой было указано время приёма вызова ДД.ММ.ГГГГ в 23.53 часа, время прибытия на место вызова в 23.53 часа, с описанием повреждений имеющихся у пострадавшего Потерпевший №3 (Том № л.д. 62-64); 

- вещественным доказательством: копией карты вызова «скорой медицинской помощи» № (Том № л.д. 65);. 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были предъявлены фотографии для опознания лица совершившего в отношении него преступление. Среди предъявленных фотографий потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 ФИО23, как лицо, нападавшее на него, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распылил в область лица перцовый баллон, нанеся при этом не менее 5 ударов ему в область головы руками и похитил у него сумку с денежными средствами (Том № л.д. 66-71);. 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, он возвращался домой по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №3, и когда зашёл в подъезд, то на него напал ФИО1, который распылил в глаза струю из перцового баллончика, и нанес ему по телу 7-8 ударов, и после чего он вырвал у него сумку с деньгами. Обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался (Том № л.д. 9-13); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, показал на подъезд № 

<

адрес>, пояснив, что в декабре 2017 года в указанном подъезде он совершил нападение на Потерпевший №1 у которого похитил сумку с денежными средствами (Том № л.д. 221-230). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору, в крупной размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после 01 часа 00 минут ночи, он подъехал к дому, завернул на платную стоянку, поставил автомобиль, а затем вышел из автомобиля закрыл его, с собой у него была кожаная сумка, в которой был кошелек кожаный прямоугольный в виде клатча на молнии, в котором находились ключи от дома и офисов, паспорт на его имя, водительское удостоверение, СНИЛС, справка об инвалидности, полис медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, различные карты скидок, материальной ценности не представляющие. Подойдя к подъезду, он увидел, что домофон не работал, а дверь была открыта, при этом в подъезде свет отсутствовал. 

Он сделал два шага вперед, после чего слева заметил молодого человека, впоследствии по фотографии он опознал его как ФИО1, который направил в его сторону перцовый баллон и начал распылять, при этом ударив его рукой в голову. Он начал закрывать лицо, так как он почувствовал жжение, а затем пошел на ФИО1, чтобы обхватить последнего руками и прекратить его противоправные действия. У него получилось обхватить ФИО1 двумя руками, но так как последний был выше него ростом, то ФИО1 начал наносить ему удары руками в область головы, нанёся не менее 3-х ударов, отчего он испытал физическую боль. Затем у него получилось повалить ФИО1 на пол, и он попытался на него насесть, но в этот момент, он получил один удар ногой в область головы сзади, как он понял, это был второй нападавший, так как ФИО1 находился в поле его зрения. 

После этого он попытался подняться, и в это время разглядел второго нападавшего, которым оказался ранее ему знакомый ФИО3 После этого ФИО1 совместно с ФИО3 повалили его на пол, и начали вдвоем избивать, при этом каждый из нападавших, нанес ему не менее 2-х ударов ногами и руками по голове и по телу. Он лежал лицом вниз, один нападавший сидел на нём в районе плеч. Затем нападавшие одели ему на голову полиэтиленовый пакет и сдавили его на шее, в результате чего он испытал нехватку воздуха и начал задыхаться. Он испугался, что может задохнуться, и, набравшись сил вырвал правую руку из удержания и порвал пакет, кто одевал пакет на голову, он не знает, после чего он начал кричать с просьбой о помощи, и в этот момент, ему сказали, чтобы он заткнулся, а один из нападавших нанёс ему не менее 2- х ударов ногой по голове, но кто именно он не видел, а затем ему к лицу в область носа и рта приложили, надавливая тряпку, как ему показалось с ацетоном, которой почувствовал по запаху. Когда тряпку надавливали в лицо, он чувствовал запах ацетона, и чтобы не потерять сознание он убирал голову слева направо и прятал, лицо в область левой подмышки, чтобы не дышать запахом. От запаха он чувствовал сильное жжение, начало не хватать воздуха, и поэтому он старался убирать лицо от тряпки. Затем он перестал сопротивляться, так как не было больше сил. Один из нападавших который сидел на нём, удерживая его, начал срывать браслет с его руки, используя при этом отвертку, а второй срывал цепочку с шеи, это всё происходило одновременно. Он понял, что ФИО1 и ФИО3 нужны золотые изделия, находящиеся на нем, и он сказал, чтобы они забирали все. Нападавшие разговаривали между собой шепотом, и требовали от него денежные средства, а потом один из нападавших сказал, что денег нет, как он понял, после осмотра его сумки. После того, как с него сняли принадлежащие ему золотые изделия, то ФИО1 совместно с ФИО3 убежали, забрав с собою сумку, в которой находились документы и кошелек. Затем он позвонил ФИО17, с которой совместно проживает, и попросил её вызвать «скорую помощь», после чего направился в квартиру. 

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО3 у него было похищено следующее имущество, золотая цепь с шеи с крестом плетение, лисий хвост из золота 750 пробы, вес 60 гр., он приобретал за 120000 рублей, после приобретения цепи он в ювелирной мастерской делал удлинение примерно на 30 см, в связи с чем, в настоящее время оценивает в 210000 рублей, золотой крест, из желтого золота, проба 750, вес 20 гр., стоимостью 80000 рублей; золотой перстень с бриллиантом из желтого и белого золота, данный перстень он оценивает в 105000 рублей, золотое кольцо из желтого и белого цвета с узором в виде дракона, данное кольцо он оценивает в 35000 рублей, золотой браслет на руку, вес 100 гр., проба 585 плетение «краб», приобретал его за 250000 рублей, однако после приобретения он дополнительно в ювелирной мастерской изготавливал для браслета звено и коробку для защелки браслета, в связи с чем, в настоящее время браслет оценивает в 320000 рублей, сумку оценивает в 2 500 рублей, кошелек оценивает в 2 500 рублей, ключи в связке в количестве 5 штук и один ключ магнитный, материальной ценности для него не представляют. 

В результате данного преступления ему причинён материальный ущерб на общую сумму 755000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым с 2010 года она проживает совместно с Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:30 часов, ей позвонил Потерпевший №2 и сказал, что на него напали, просив вызвать «скорую помощь». Она вызвала «скорую помощь» и вышла на лестничную площадку, где увидела Потерпевший №2, который фактически находился в бессознательном состоянии. После этого она помогла ему зайти в квартиру, где начала расспрашивать о том, что произошло, на что он пояснил, что на него напали несколько лиц, которые его избили и забрали золотые украшения. От него исходил сильный запах перца, ацетона и присутствовал ещё какой - то запах, однако какой именно она сказать не может. Затем приехала «скорая помощь», которая госпитализировала Потерпевший №2 в Калужскую областную больницу. В течение полугода Потерпевший №2 проходил лечения в связи с совершенным в отношении него преступлением; 

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания (Том № л.д. 168-170), согласно которым 17 апреля или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился около автомобиля, который стоял около «Лицея №» 

<

адрес>, где на земле обнаружил портмоне черного цвета, подняв которое открыл и увидел документы на имя Потерпевший №2: паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль, СНИЛС, полис, справка об инвалидности, свидетельство. После этого он через социальную сеть нашел владельца документов и сообщил о находке, а затем к нему приехал Потерпевший №2, которому он отдал документы;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания (Том № л.д. 183-186), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут от диспетчера станции «скорой медицинской помощи» поступил вызов, согласно которому необходима была помощь по адресу: 

<

адрес>. В 01 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу: там был гражданин, который представился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что когда он возвращался домой, то в подъезде его дома на него напали неизвестные лица, которые брызнули ему в лицо слезоточивым газом, избили его и похитили золотые изделия. В ходе осмотра у Потерпевший №2 были установлены повреждения, деформация носа, нижняя челюсть была деформирована вправо. Потерпевший №2 жаловался на головную боль, тошноту, боли в области тазобедренного состава, челюсти, носа, в связи с чем, было принято решение доставить Потерпевший №2 в Калужскую областную больницу по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №2 был передан дежурному врачу. 

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- копией заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту нанесенных ему телесных повреждений, а также хищения у него драгоценных изделий, на сумму 400 - 500 тысяч рублей, а также мужской сумки, в которой находились кошелек с картами, паспорт, водительское удостоверение, удостоверение инвалида, СТС на автомобиль, страховой полис, СНИЛС, ключи от квартиры, офисов, сейфа (Том № л.д. 131); 

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, осмотрена лестничная площадка 1-го этажа указанного дома, а также была осмотрена территория автостоянки расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП были изъяты два окурка, вещество бурого цвета, следы рук на 1 отрезок темной дактопленки, СД - диск с камер видеонаблюдения на автостоянке, 20 фотографий (Том № л.д. 133-143); 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания и пояснил, что опознал ФИО1 как лицо, которое на него напало в январе 2018 года. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего и пояснил, что совершил нападение на Потерпевший №2 совместно с ФИО3 (Том № л.д. 222-227);

- копией протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №2, находясь в подъезде № 

<

адрес>, показал на место, где на него ДД.ММ.ГГГГ напали неизвестные ему лица, пояснив, что когда он зашёл в подъезд, то увидел мужчину, который брызнул ему в лицо из баллончика, далее показал на пол, где он боролся с данным мужчиной, после чего он почувствовал удар в голову ногой от другого нападавшего. Затем Потерпевший №2 показал на участок пола около входной двери, где его удерживали двое молодых людей, которые сняли с него золотые изделия (Том № л.д. 22-28);.

- копией протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО19 указал на участок местности расположенный у 

<

адрес>, где он 17-ДД.ММ.ГГГГ обнаружил документы на имя Потерпевший №2, которые впоследствии передал владельцу (Том № л.д. 29-35);

- копией протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №2 были предъявлены фотографии, для опознания лица совершившего в отношении него преступление. Среди предъявленных фотографий потерпевший опознал ФИО1 ФИО24, как второго нападавшего на него (Том № л.д. 44-49); 

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена: копия карты вызова «скорой медицинской помощи» №, в которой было указано время приёма вызова ДД.ММ.ГГГГ в 01.33 часа, время прибытия на место вызова в 01.59 часа, с описанием повреждений имеющихся у пострадавшего Потерпевший №2 (Том № л.д. 119-122); 

- вещественным доказательством: копией карты вызова «скорой медицинской помощи» № (Том № л.д. 123); 

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты копии документов на его имя, а именно: копия паспорта, копия полиса медицинского страхования, копия страхового свидетельства, копия свидетельства, копия свидетельства о регистрации т/с марки «БМВ Х 5» г.р.з. № регион, копия водительского удостоверения, копия справки об инвалидности (Том № л.д. 125-137); 

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 20 фотографий, и копии документов на имя Потерпевший №2 а именно: копия паспорта на имя Потерпевший №2, копия справки с печатным текстом следующего содержания «Справка выдается инвалиду Потерпевший №2, копия водительского удостоверения 

<

адрес>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства 40 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия полиса обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №2, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №2 и копия свидетельства участники - вкладчика НПФ «

<

данные изъяты>» (Том № л.д. 138-140);

- вещественными доказательствами: 20 фотографий с изображением похищенного у Потерпевший №2 имущества, копия паспорта на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия справки с печатным текстом следующего содержания «Справка выдается инвалиду Потерпевший №2, копия водительского удостоверения 

<

адрес>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства 40 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия полиса обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №2, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №2 и копия свидетельства участника - вкладчика НПФ «

<

данные изъяты>» (Том № л.д. 141-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области головы. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства и вреда здоровью не причинили. Множественность и месторасположение повреждений исключает возможность их образования в результате падения из положения стоя (Том № л.д. 183-185);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки «ВАЗ- 2115» г.р.з. № регион, на котором обвиняемый ФИО3 передвигался к месту совершения преступления. (Том № л.д. 167-169); 

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № № регион (Том № л.д. 170-173); 

- вещественным доказательством: автомобилем марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № (Том № л.д. 174);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, показал на подъезд № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где в январе 2018 года, он совместно с ФИО3 совершил нападение на Потерпевший №2, у которого похитили золотые изделия и сумку (Том № л.д. 221-230). 

- приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, которым установлена вина ФИО3 и иного лица в совершении разбойного нападении на потерпевшего Потерпевший №2, в связи с чем, ФИО3 осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, установлена и доказана. 

Суд считает вышеперечисленные доказательства в их совокупности объективными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, и принимает в основу приговора. 

Данный вывод суда подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также вышеуказанных свидетелей, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Каких - либо оснований поставить под сомнение показания вышеприведенных в приговоре потерпевших и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора потерпевшими и данными свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и принимает в основу приговора. 

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого ФИО1 по факту разбойного нападении на потерпевшего Потерпевший №2 необходимо квалифицировать по ст. 161 ч.2 п.п. «г» и «д» УК РФ, суд отвергает как несостоятельные. 

С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №2 и согласованных действий ФИО1 и ФИО3 - практически одновременного нападения на потерпевшего, а также последовательных, целенаправленных и настойчивых действий нападавших лиц по доведению своего замысла до конца, в том числе надевания полиэтиленового пакета, не пропускающего воздух, на голову Потерпевший №2, позволяют суду прийти к выводу, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы стороной обвинения, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору, в крупной размере. Суд считает, что насильственные действия нападавших лиц в отношении потерпевшего Потерпевший №2 являлись средством противоправного завладения имуществом последнего. 

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, также основываются на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области головы, при этом данные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов. Оценивая заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает указанное заключение достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, обладающим опытом работы и стажем экспертной деятельности, а выводы эксперта научно обоснованны и мотивированны. 

Кроме этого, суд учитывает, что свои показания потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и обвиняемым ФИО1 

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом суд учитывает, что отсутствуют объективные данные, которые 

давали бы основания полагать, что какие - то доказательства по настоящему уголовному делу получены с нарушением УПК РФ или сфальсифицированы. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется. 

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору, в крупной размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, частичное признание своей вины по ст. 162 ч.3 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому инкриминируемому преступлению, положительную характеристику по месту прохождения военной службы по призыву из в/части 6703. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - активного способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому инкриминируемому преступлению, суд назначает подсудимому ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений и видом их умысла, степенью реализации преступных намерений, характером и размером наступивших последствий. 

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, 

и назначения наказания ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемых ему преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также 

других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений. 

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 ФИО25 в его пользу материального вреда в сумме 82 000 рублей, в соответствии со ст. ст. 44, 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 ФИО26 в его пользу морального вреда в сумме 500000 рублей, подлежит удовлетворению частично. С учетом положений ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим в связи с действиями подсудимого, индивидуальных особенностей потерпевшего, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 А..А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 120 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 ФИО27 в его пользу морального вреда в сумме 1 000000 рублей, подлежит удовлетворению частично. С учетом положений ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим в связи с действиями подсудимого, индивидуальных особенностей потерпевшего, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 А..А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. ст. 42 ч.3, 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего Потерпевший №2 на оплату представителя в судебном заседании - адвоката ФИО9 в сумме 30 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, в полном объеме.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - 3 года лишения свободы; 

- по ст. 162 ч.3 УК РФ - 7 лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО30 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 82000 рублей, в счет возмещения морального вреда 120 000 рублей. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО31 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 42 ч.3, 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего Потерпевший №2 на оплату представителя в судебном заседании - адвоката ФИО9 в сумме 30 000 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1 ФИО32 в пользу Потерпевший №2. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ - 2115» г.р.з№, находящейся на хранение в ОМТиХО тыла УМВД России по 

<

адрес>, - передать законному владельцу; 

- копию карты вызова «скорой медицинской помощи» №, 20 фотографий с изображением похищенного у Потерпевший №2 имущества, копию паспорта на имя Потерпевший №2, копию справки с печатным текстом, копию водительского удостоверения 

<

адрес>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства 40 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию полиса обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №2, копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №2, копию свидетельства участника - вкладчика НПФ «Благосостояние», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: