Дело № 2-4146/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 августа 2017 года.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интерио» о взыскании стоимости предварительной оплаты товара, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интерио» о взыскании стоимости предварительной оплаты товара, штрафа. В обоснование иска указано, что 08.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели № {Номер изъят}. Договор был заключен на изготовление дивана «Дортмунд-Бл-2рул-Оуп-Бп 10749404». Сумма заказа за товар с условием предварительной оплаты– 79 953 руб. 08.12.2016г. истец внесла предоплату в размере 30000 руб., 27.12.2016г. – 8700 руб., 25.01.2017г. – 8700 руб., 27.02.2017г. – 8700 руб., 27.03.2017г. – 8700 руб., 26.04.2017г. – 8800 руб., 29.05.2017г. – 8466,83 руб. Товар должен был быть передан истцу в течение 90 рабочих дней с момента предоплаты не менее 50% стоимости мебели. До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства не возвращены. 05.06.2017г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием передать указанный товар в срок до 16.06.2017г., в установленный срок ответчик не ответил на претензию. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 79 953 рубля, штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения заявленных им требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения в отсутствие ответчика согласна. 

В судебное заседание ответчик ООО «Интерио» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, с учетом мнения истца и помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 08.12.2016 между ООО «Интерио» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи {Номер изъят}, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар (мебель), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

П. 2.1. договора, установлено, что оплата мебели производится покупателем в следующем порядке: предоплата в день заключения договора в любом размере, путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем оплаты с банковской карты или счета покупателя. Оставшаяся стоимость мебели оплачивается покупателем не позднее дня передачи мебели покупателю.

Согласно п. 3.1. договора, ООО «Интерио» (продавец) обязалось передать товар не позднее 90 рабочих дней с момента заключения договора и внесения покупателем предоплаты не менее 50% стоимости мебели.

08.12.2016г. истец внесла предоплату в размере 30000 руб., 27.12.2016г. – 8700 руб., 25.01.2017г. – 8700 руб., 27.02.2017г. – 8700 руб., 27.03.2017г. – 8700 руб., 26.04.2017г. – 8800 руб., 29.05.2017г. – 8466,83 руб., что подтверждается чеками от 08.12.2016 г., 27.12.2016г., 25.01.2017г., 27.02.2017г., 27.03.2017г., 26.04.2017г., 29.05.2017г.

Свои обязательства по поставке мебели ответчик, в установленный в договоре срок, не исполнил. 

Согласно ч.1,2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

05.06.2017 г. ФИО1 направила ответчику претензию с требованием передать указанный товар в срок до 16.06.2017г. 

После предъявления претензии, ответчиком требования, указанные в претензии, не были исполнены, товар истцу не передан.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что требование истца о передаче товара ответчиком оставлено без удовлетворения, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО «Интерио» суммы предварительной оплаты товара – 79 953 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании материалов дела, суд приходит к выводу, что ООО «Интерио» нарушило права истца как потребителя, в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, в связи с чем, с ответчика взыскивается штраф в размере 39 976,50 рублей., что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО1 (79 953/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в бюджет МО «город Киров» в сумме 2598,59 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интерио» о взыскании стоимости предварительной оплаты товара, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интерио» в пользу ФИО1 предварительную оплату товара в сумме 79 953 рубля, штраф в сумме 39 976 рублей 50 копеек, а всего в сумме 119 929 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Интерио» госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в сумме 2 598 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Бронникова