К делу 12 – 66/20

РЕШЕНИЕ

 

п. Тульский 18 сентября 2020 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Хизир Асланович, (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ДПС РДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД России по Республики Адыгея от 26.06.2020 года о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ДПС РДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД России по Республики Адыгея от 26.06.2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

ФИО1 обжаловала указанное выше постановление, считая его принятым незаконно и необоснованно с нарушением норм административного законодательства. Поддержала доводы, изложенные в жалобе. В дополнение указала, что она не совершала указанного выше административного правонарушения, поскольку двигалась по своей полосе и по главной дороге. ФИО2 находился на обочине перед перекрестком и знаком пешеходного перехода. В тот момент, когда она сравнялась с ним, то автомобиль Лада Гранта резко выехал на дорогу, и она совершила с ним столкновение. Как она считает, в совершении указанного ДТП виноват водитель автомобиля Лада Гранта.

Просила постановление от 26.06.2020г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС РДПС №1 ОБДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея в отношении неё по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава данного правонарушения. 

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 комментируемой статьи).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав правонарушения это ряд обязательных признаков правонарушения, которое влечет правовые последствия в виде юридической ответственности. 

Элементы состава правонарушения: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1881000119000557402 от 26.06.2020 г. составленного государственного инспектора ДПС РДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД России по Республики Адыгея, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный номер 

<

***>, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный номер 

<

***>. Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, после исследования доказательств не нашли своего подтверждения. 

Анализ вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан и мера административного наказания является обоснованной, в пределах санкции статьи, по которой ФИО1 привлечена к административной ответственности. К доводам, изложенным в жалобе ФИО1 судья относится критически, поскольку опровергаются собранными по делу материалами, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ДПС РДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД России по Республики Адыгея № 1881000119000557402 от 26.06.2020 года вынесенного в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья________________