Дело № 2-4546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алексеева Э.М.,

при секретаре судебного заседания Сумьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 4 ноября 2008 года ЗАО Банк Русский Стандарт и 

<

ФИО>2 заключили кредитный договор 

<

номер>. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 20 июля 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, в том числе по указанному кредитному договору. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования по названному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». 23 сентября 2022 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2022 по 09.10.2025 в размере 57803,59 руб., в том числе: по основному долгу – 53832,92 руб., по процентам на непросроченный основной долг – 3970,67 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.

В судебное заседание представитель истца 

<

ФИО>5 не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

ФИО>2, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика 

<

ФИО>6 исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2008 года ЗАО Банк Русский Стандарт и 

<

ФИО>2 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого ответчику выпущена кредитная карта. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53832,92 руб. При этом последний платеж ответчиком осуществлен 30 января 2009 года.

20 июля 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер> от 04.11.2008 перешло ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору 

<

номер> от 04.11.2008 ООО «ПКО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по договору составила 53832,92 руб.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» правомочно заявлять требования к 

<

ФИО>2 по заключённому с ЗАО Банк Русский Стандарт кредитному договору 

<

номер> от 04.11.2008.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по гашению задолженности 

<

ФИО>2 внесен 30 января 2009 года. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления иска 14 ноября 2016 г., истек. При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

22 июля 2024 года мировой судья судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани вынес судебный приказ 

<

номер> о взыскании с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 04.11.2008. Определением мирового судьи от 13.08.2024 судебный приказ 

<

номер> от 22.07.2024.

Из материалов дела следует, что истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 23 сентября 2022 года по 9 октября 2025 года. Между тем, последний платеж по кредитной задолженности совершен ответчиком 30 января 2009 года, в то время как в суд с иском истец обратился 13 октября 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом даты последнего платежа ответчиком, кредитор был уведомлен после указанной даты о том, что платежи на карту не поступают.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани 

<

номер> от 22.07.2024, который впоследствии отменен определением от 13.08.2024, не может влиять на срок исковой давности, поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 04.11.2008 в размере 57803,59 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий Э.М. Алексеев