Дело № 1– 288/2020 (25RS0029-01-2020-001422-40)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 июля 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф., 

при секретаре – Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щетинина С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Корнецкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 475 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил очаг произрастания нескольких кустов дикорастущей конопли, которые в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ вырвал с корнем, оборвал с них верхушечные части, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 7372 г., что является крупным размером, которое поместил в 4 полимерных мешка и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил на вышеуказанном участке местности до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 в период с 19 час. 20 мин. до 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ перенес и спрятал 4 полимерных мешка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 2056 г., 1811 г., 1860 г. и 1645 г., на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 350 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство общей массой 7372 г., что является крупным размером, до того как в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в 4 полимерных мешка, массами 2056 г., 1811 г., 1860 г., 1645 г., общей массой 7372 г., что является крупным размером, и изъято из незаконного оборота в период с 21 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в дальнейшем показания давать отказался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 (л.д. 192-194), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 08 час. он находился на автобусной остановке в XXXX, где разговорился с ранее незнакомым ему парнем, от которого ему стало известно, что в XXXX тот нашел дикорастущую коноплю в районе старой молочно-товарной фермы, и которую сорвал для личного употребления. Он не придал этому значения, после чего сел в автобус и поехал на работу.

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 час. он решил проверить, действительно ли растет дикорастущая конопля в том месте, о котором ему рассказал парень, так как хотел употребить коноплю, чтобы расслабиться. Для этого он взял из дома 4 строительных полимерных зеленых мешка и пошел на автобусную остановку, чтобы уехать в XXXX. Примерно в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ он приехал на такси в XXXX, в район старой молочно-товарной фермы. Он долго ходил по окрестностям XXXX в поисках конопли, и примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ он обнаружил участок местности, где произрастали нескольких больших кустов конопли, которые он вырвал с корнем, оборвал с них верхушечные части и поместил их в 4 полимерных мешка зеленого цвета. Мешки с коноплей он решил спрятать в лесном массиве, а после решить о перевозке их в XXXX.

В период с 19 час. 20 мин. по 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ он перетаскивал по одному мешку на участок местности, расположенный в лесном массиве XXXX, ближе к дороге, делал он это не спеша, так как не хотел, чтобы его заметили местные жители.

Примерно в 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ в лесу, когда он принес последний мешок, к нему подошли сотрудники полиции и ознакомили его с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где он поставил свою подпись. В ходе обследования участка местности, в присутствии двух понятых, были обнаружены 4 полимерных мешка зеленого цвета, в которых находились верхушечные части конопли. Сотрудники полиции задавали ему вопрос о принадлежности этих мешков с коноплей, на что он ответил, что данные четыре мешка принадлежат ему, и в них находится конопля, для его личного употребления, без цели сбыта. После чего мешки с коноплей были изъяты сотрудниками полиции, опечатаны и скреплены подписями. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 61-63), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по XXXX для участия в качестве присутствующего лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участок местности, расположенный примерно в 350 метрах в юго - восточном направлении от дома XXXX. Ему и второму присутствующему лицу были разъяснены права и обязанности. На момент обследования на данном участке местности находился ФИО1, которого сотрудник полиции ознакомил с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования указанного участка местности, на земле, в лесном массиве были обнаружены 4 мешка с верхушечными частями растений, похожих на коноплю. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежат мешки с верхушечными частями растений, ФИО1, пояснил, что данные мешки с частями конопли принадлежат ему для личного употребления, без цели сбыта.

После чего мешки с верхушечными частями растений были изъяты сотрудниками полиции, опечатаны и скреплены подписями, а также были составлены соответствующие документы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 64-66), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску для участия в качестве присутствующего лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участок местности, расположенный примерно в 350 метрах в юго - восточном направлении от дома XXXX. Ему и второму присутствующему лицу были разъяснены права и обязанности. На момент обследования, примерно в 21 час 20 мин. ДД.ММ.ГГ на данном участке местности находился ФИО1, которого сотрудник полиции ознакомил с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

В ходе обследования указанного участка местности в лесном массиве, на земле были обнаружены 4 мешка из полимерного материала зеленого цвета, с верхушечными частями растений, похожих на коноплю. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о принадлежности данных мешков с верхушечными частями растений, на что ФИО1 пояснил, что в мешках находится конопля, и она принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего мешки с верхушечными частями растений были изъяты сотрудниками полиции, опечатаны и скреплены подписями, а также были составлены соответствующие документы. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 67-69), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что в районе старой молочно-товарной фермы XXXX мужчина по имени Н. незаконно хранит наркотическое средство каннабисной группы, в крупном размере. ДД.ММ.ГГ им было инициировано и вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В рамках проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГ в период с 21 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин., с участием двух присутствующих лиц, было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии примерно 350 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX. Там же находился ФИО1, который был ознакомлен с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. На данном участке местности, рядом с ФИО1 на земле были обнаружены 4 мешка из полимерного материала зеленого цвета, с верхушечными частями растений. На вопрос ФИО8 о том, что находится в четырех мешках, ФИО1 пояснил, что в них находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. Обнаруженные 4 мешка с верхушечными частями растений были опечатаны и скреплены подписями. ФИО8 составил акт обследования и протокол изъятия. ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 70-72), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. В рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ в период с 21 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. им было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии примерно 350 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX. На данном участке местности находился ФИО1, который в присутствии присутствующих лиц был ознакомлен распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования, рядом с ФИО1 на земле были обнаружены 4 мешка из полимерного материала зеленого цвета, с верхушечными частями растений. На вопрос о том, что находится в четырех мешках, ФИО1 пояснил, что в них находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. При осмотре четырех мешков было установлено, что в них находится растительное вещество, похожее на коноплю. В ходе пояснений ФИО1 сообщил, что кому-либо продавать коноплю он не собирался, сорвал ее для дальнейшего личного употребления.После чего обнаруженные 4 мешка с верхушечными частями растений, похожих на коноплю, в присутствии присутствующих лиц были изъяты, опечатаны, скреплены подписями. Он составил акт обследования и протокол изъятия. ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. Так, из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 75-77) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности примерно в 350 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства веществ 1,2,3 и 4 составила, соответственно 2056 г., 1811 г., 1860 г. и 1645 г. Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 79-82) следует, что были осмотрены четыре полимерных мешка, содержащие высушенные верхушечные части растения зеленовато-бурого цвета со специфическим запахом, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-84). Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (л.д. 28-29) следует, что ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГг. в XXXX, в лесном массиве он хранил в четырех мешках наркотическое средство – марихуану, для собственного употребления, без цели сбыта. Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 105-110) следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 475 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, где ДД.ММ.ГГ он обнаружил произрастание нескольких кустов дикорастущей конопли, которые вырвал с корнем, оборвал с них верхушечные части и сложил в 4 полимерных мешка, без цели сбыта, для личного употребления. После чего он перенес мешки с коноплей на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 350 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX, после чего в 21 час 20 мин. ДД.ММ.ГГ он там же был задержан сотрудниками полиции, а мешки с коноплей были изъяты. Кроме того, материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с распоряжением XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 16); согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 17-22) следует, что ДД.ММ.ГГ с 21 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. в присутствии двух лиц и с участием ФИО1 было произведено обследование участка местности, расположенного примерно в 350 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX, в ходе которого было обнаружено и изъято четыре полимерных мешка с верхушечными частями растений похожих на коноплю; согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 23-25) следует, что на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX, в лесном массиве было обнаружено и изъято четыре полимерных мешка с верхушечными частями растений, похожих на коноплю. Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключения экспертизы в отношении вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», материалов оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО7, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Согласно заключению экспертизы, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Оперативно-розыскное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают. Установлено, что именно подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил вещество, которое является наркотическим. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, не состоит на учете у врача психиатра, но обращался за консультативной помощью с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений его психики не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у него также не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные мешки с наркотическим средством общей массой 7372 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева