Дело № 1-576/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 07.08.2019г. 

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2 

защитника Барсукова С.А., представившей удостоверение № 5806 и ордер № Н 211307

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-576/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее судимого: 1. 16.09.2004г. Канашским районным судом Чувашской республики по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 2. 11.11.2004г. Мировым судьей судебного участка № 2Заволжского района г.Ульяновска по ст.ст.30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 16.09.2004г., окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО2 01.05.2019г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, находясь по месту жительства, в кв.

<

адрес> г.С.-Петербурга, достоверно зная, что проживающий в этой же квартире Р С.А. арендовал по договору аренды № 19659 от 30.04.2019г. автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

№>», принадлежащий АО «ОВЛ Энергия», воспользовавшись отсутствием Р С.А., путем свободного доступа взял ключ от указанного автомобиля и, не имея водительского удостоверения и права управлять данным автомобилем, с целью покататься, проник в вышеуказанный автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

№> 

<

№>», припаркованный у д.21, кор.2 по ул.Пионерстроя, в Красносельском районе г.С.-Петербурга, завел двигатель автомобиля и, неправомерно, без цели хищения, завладев им, таким образом, совершил на нем поездку вплоть до 17 часов 25 минут того же дня, когда подсудимый ФИО2 заехал на угнанном автомобиле в речку Сосновка у д.21, кор.2 по ул.Пионерстроя, в Красносельском районе г.С.-Петербурга. 

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Барсуков С.А. поддержал указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

От представителя потерпевшего Ч С.П. в суд поступило заявление с ходатайством рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

ФИО2 ранее был судим 1. 16.09.2004г. Канашским районным судом Чувашской республики по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 2. 11.11.2004г. Мировым судьей судебного участка № 2Заволжского района г.Ульяновска по ст.ст30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 16.09.2004г., окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 рецидив преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что ФИО2 свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства на территории РФ, а так же постоянное место работы, откуда характеризуется исключительно положительно. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ, с применением норм ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание, с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

№>», оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Ч С.П.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: