Дело № 2-1150/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 16 ноября 2018 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МТС» об обязании отключить платную услугу, взыскании денежных средств, штрафа, неустойку, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» об обязании отключить платную услугу «Городской номер», взыскании ., штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в котором указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг сети радиотелефонной связи №, истцу был предоставлен абонентский №. дд.мм.гггг. договор был перезаключен. дд.мм.гггг. при смене тарифного плана истец обнаружил, что с дд.мм.гггг. на его номер подключена платная услуга «Городской номер» с ежемесячной платой. Данная услуга подключена была без согласия истца, отключить ее самостоятельно не возможно и в офисах МТС отказываются её отключать. дд.мм.гггг. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием отключения платной услуги «Городской номер» и произвести соответствующий перерасчет за все время взимания с него платы за данную услугу. 

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи, в соответствии с приложением А к указанному договору абоненту предоставлен абонентский №, тарифный план 17 (Летний). 

дд.мм.гггг. между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и Адвокатским кабинетом ФИО1 заключен договор о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи № (для корпоративных клиентов), в соответствии с которым, оператор предоставляет абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а абонент принимает и оплачивает оказанные услуги. 

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. к указанному договору были заключены дополнительные соглашения. 

С дд.мм.гггг. абонентом был сменен тарифный план с «Свой бизнес 09 поминутно» на тарифный план «Свой бизнес», в соответствии с условиями данного тарифного плана, стоимость услуги «Городской номер» составляла руб. в месяц. 

Следовательно, абонент сменив тарифный план, сменил и тарификацию, ранее указанного периода услуга «Городской номер» предоставлялась бесплатно. 

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 44 Закона "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг подвижной связи. Правила оказания услуг подвижной связи (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года N 1342.

В соответствии с положениями ст. 13 ФЗ N 126-ФЗ "О связи" сеть связи общего пользования предназначена для возмездного оказания услуг электросвязи любому пользователю услугами связи на территории Российской Федерации и включает в себя сети электросвязи, определяемые географически в пределах обслуживаемой территории и ресурса нумерации и не определяемые географически в пределах территории Российской Федерации и ресурса нумерации, а также сети связи, определяемые по технологии реализации оказания услуг связи.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» регулирование ресурса нумерации является исключительным правом государства. 

Согласно положениям ст. 54 ФЗ N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ N 126-ФЗ "О связи" тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

На дату изменения тарифного плана, действовало Постановление Правительства РФ от 25.05.2005 N 328 «Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи» в соответствии с п.20 Правил в договоре должны быть указаны следующие существенные условия - назначенный абоненту абонентский номер из выделенного оператору связи ресурса нумерации географически не определяемой зоны нумерации или уникальный код идентификации. 

Согласно п.8.1 указанных Правил при наличии у абонента дополнительного абонентского номера в сети местной телефонной связи этот номер может использоваться для переадресации вызовов с указанной сети на абонентскую станцию (абонентское устройство) этого абонента.

Следовательно, абоненту, использующему прямой номер, назначается абонентский номер из ресурса нумерации географически не определяемой зоны нумерации (в коде DEF). 

Из материалов дела следует, что между Адвокатским кабинетом «ФИО1» и ответчиком заключен договор оказания услуг связи с выделением абоненту основного номера в коде DEF, а также дополнительного абонентского номера в коде ABC, неразрывно связанного с федеральным номером.

В соответствии с п.65 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" в сети местной телефонной связи может использоваться дополнительный абонентский номер для переадресации вызовов с указанной сети на абонентскую станцию (абонентское устройство) абонента в сети оператора подвижной связи.

Таким образом, ПАО «МТС» не имело и не имеет технической и фактической возможности осуществить разъединение основного федерального номера в коде DEF и дополнительного абонентского номера в коде ABC.

Кроме того, в соответствии с Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, при этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно действия данного закона не распространяются на требования истца. поскольку договор заключен с «Адвокатским кабинетом ФИО1», а не с физическим лицом ФИО1 

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС» об обязании отключить платную услугу, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2018 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева