Дело № 5-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 14 августа 2019 года 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> в должности слесаря, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

13 июля 2019 года в 12 час. 20 мин., находясь около 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес один удар кулаком руки по голове Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 13 июля 2019 года он приезжал к знакомому ФИО3 для приобретения запасных частей для автомобиля. В этот день, в 12 час. 20 мин., он сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

номер>, однако Потерпевший №1, который находился около автомобиля на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не давал ему отъехать, поставив ногу на капот его автомобиля. После этого он (ФИО1) вышел из автомобиля, сделал Потерпевший №1 замечание, между ними возникла ссора, в ходе которой он (ФИО1) нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, после чего Потерпевший №1 упал, а он (ФИО1) уехал на своем автомобиле.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ 

<

номер> от 10.08.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, собственными пояснениями ФИО2, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 14.07.2019 года, объяснением ФИО5 от 14, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 13.07.2019 года, согласно которому в 23 час.55 мин. 13.07.2019 года фельдшер скорой помощи ФИО9 сообщила об обращении в скорую помощь Потерпевший №1 с телесными повреждениями.

Согласно заключению эксперта № 90 от 22.07.2019 года, у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтеки левой половины лица, поясничной области слева, левой ягодичной области (количество и точная локализация не указаны). Кровоподтеки образовались от ударного или давящего воздействия тупого предмета (предметов). Установить давность их образования не представилось возможным из-за отсутствия описания их цвета. Кровоподтеки не повлекли вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Комплекс повреждений, установленный у Потерпевший №1 для образования при падении на плоскости не характерен.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, номер протокола 58 УВ 535952, УИН 18880358191065359529.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина