№ 1-98/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 24 марта 2021 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р., Лукманова Р.У., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Шлычкова О.А., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого- приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 160 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыл 

<

дата обезличена>, дополнительное – 

<

дата обезличена>),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> около 20.10 часов ФИО1 для личного потребления через тайник-закладку, находясь на участке местности, имеющем географические координаты ...... расположенном северо-восточнее от 

<

адрес обезличен>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма, упакованное в полимерную капсулу, которая находилась в полимерной микропробирке. Приобретенное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе.

<

дата обезличена>, около 20.15 час., ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, у ФИО1 в кроссовке, надетом на его правую ногу, была обнаружена и изъята полимерная микропробирка, внутри которой находилась полимерная капсула с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0... грамма.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список 

<

№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№>). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Своими умышленными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что 

<

дата обезличена> вечером он с Свидетель №4, ФИО5 поехали в 

<

адрес обезличен> по делам. Через свой сотовый телефон он зашел в социальную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» в чат «Госаптека» и приобрел наркотическое средство «скорость». Ему пришло сообщение с приложением фотографии с координатами и местом тайника-закладки. Оно было в районе 

<

адрес обезличен> в кустарном массиве. На такси доехали до 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен>. Он перешел дорогу и там в кустарнике нашел закладку и забрал полимерную капсулу с наркотическим средством. Подошел к Свидетель №4 и Свидетель №5, стали разговаривать. Подъехали сотрудники полиции и он признался, что в кроссовке у него наркотическое средство. К ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и двое понятые. Он им сказал, что у него при себе в правом кроссовке имеется наркотические средство «скорость». Оно было обнаружено, изъято, упаковано в пустой бумажный конверт. У него взяли смывы с рук, все упаковали. Он в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 нашла подтверждения следующими исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования дела, следует, что 

<

дата обезличена> заступил на службу с полицейским взвода ОР ППСП. В ходе патрулирования ими были замечены трое парней, которые возле 

<

адрес обезличен> вышли из такси. Один из данных парней перешел проезжую часть и прошел в поле, где в кустарном массиве начал что-то искать, потом он вернулся к парням, которые его ждали. Они подошли к ним, представились, предъявили удостоверения, спросили, что делают в данном районе. Установили их личности, ими оказались: Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО1, последний сразу пояснил, что он из тайника-закладки забрал наркотическое средство, которое у него находится в правом кроссовке. Он позвонил в дежурную часть, сообщил о их задержании. Приехала следственно-оперативная группа. Затем, оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 по поручению дознавателя в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места, в ходе которого у ФИО1 в правом кроссовке была обнаружена и изъята полимерная капсула с порошкообразным веществом белого цвета. Взяли смывы с рук(л.д.28-29). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены судом, давал схожие показания (л.д.30-31). 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 

<

дата обезличена> вечером, около 21.30 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия к дому 

<

адрес обезличен> где находились сотрудники полиции, а также трое задержанных парней. Среди них был подсудимый ФИО1 На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него в правом кроссовке имеется в капсуле наркотическое средство «Скорость». В ходе досмотра ФИО1 у него в правом кроссовке одетом на его ногу была обнаружена полимерная капсула с порошкообразным веществом белого цвета. У него – Наливкина взяли смывы с рук, все изъятое упаковали.

Оглашенные показания на л.д.64-65 он подтверждает. 

Свидетель ФИО6 показал, что 

<

дата обезличена> около 21.30 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он прошел к дому 

<

адрес обезличен>, где находились сотрудники полиции, а также трое задержанных парней, среди них был ФИО1 На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него в правом кроссовке имеется полимерная капсула с наркотическим средством «Скорость», которое он приобрел через социальную сеть в приложении «Телеграмм», у пользователя под именем «Госаптека» для личного потребления. В ходе досмотра ФИО1 у него в правом кроссовке одетом на его ногу была обнаружена полимерная капсула с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Взяли смывы с рук ФИО1, все упаковали.

Свои показания на л.д.67-68, оглашенные судом, он подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

дата обезличена> около 19:30 часов он с ФИО1, ФИО5 на такси поехали в 

<

адрес обезличен>. В пути ФИО1 все время сидел в телефоне. Когда подъезжали к 

<

адрес обезличен>, ФИО1 сказал водителю такси оставить их в 

<

адрес обезличен>. Доехали до 

<

адрес обезличен>, где остановились недалеко от 

<

адрес обезличен>. Они вышли из автомобиля, ФИО1 сказал его подождать, водитель такси уехал. ФИО1 перешел дорогу, в поле в кустах начал что-то искать. После вернулся к ним и сказал, что забрал наркотическое средство из тайника-закладки, которое спрятал в правый кроссовок. Около 20:15 часов 

<

дата обезличена> к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, что они делают в данном районе. ФИО1 сказал, что он из тайника-закладки забрал наркотическое средство, которое находится у него при себе. К ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и двое понятые. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого у них спросили, имеется ли у них какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, у него при себе в правом кроссовке имеется наркотические средство «скорость». После у ФИО1 в кроссовке одетом на его правую ногу была обнаружена и изъята полимерная микропробирка с порошкообразным веществом белого цвета, которую упаковали в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепили печатью и подписями понятых (л.д.86-87).. 

Свидетеля Свидетель №5, чьи показания оглашены судом, давал в ходе расследования дела такие же показания (л.д.139-140).

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно у неизвестного лица до 

<

дата обезличена> приобрел наркотическое средство и хранил его при себе в кроссовке, надетом на его правую ногу без цели сбыта соответствуют показаниям свидетелей.

Вина ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самого подсудимого ФИО1: 

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах севернее от 

<

адрес обезличен> РБ, в ходе которого у ФИО1 в кроссовке одетом на его правую ногу была обнаружена полимерная микропробирка, внутри которой находилась полимерная капсула с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того с рук ФИО1, Свидетель №4, ФИО7 проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции ФИО8, проводивший смывы, провел смывы с перчаток надетых на его руки и упаковал отдельно образец ватного тампона (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного северо-восточнее от 

<

адрес обезличен> РБ, данные участок местности имеет географические координаты: ...; в.д., где был оборудован тайник-закладка откуда подозреваемый ФИО1 

<

дата обезличена> забрал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции (л.д. 142-143);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д. 18-19); заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма. В ходе экспертизы израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д.96-100); 

- протоколом осмотра предметов: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у ФИО1, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Так же осмотрены восемь конвертов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, Свидетель №4, ФИО7, сотрудника полиции ФИО8, проводившего смывы и образцом ватного тампона, которые также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 89-92). 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена> установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психоактивных веществ (F19.1). Однако указанные особенности психики у подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.129-131).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание после тяжелой травмы, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как по убеждению суда исправление ФИО1 возможно без реального наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ также не имеется. Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, Свидетель №4, ФИО7, с перчаток на руках сотрудника полиции ФИО8, проводившего смывы и образцом ватного тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.Ф. Никифоров 

...

...

... 

...

...

Приговор08.04.2021