Дело №1-1/20

22RS0011-01-2018-001167-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск Алтайского края 14 апреля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., адвоката Новикова Ю.П., предъявившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1А-О., при помощнике судьи Ермошиной С.Д., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, К. и ФИО1 находились в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: ... «б», где в указанное время у К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртного и иных товаров из вышеуказанного магазина, а также других магазинов самообслуживания, расположенных на территории .... О своем преступном умысле К. сообщил ФИО1 и предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение спиртного и иных товаров из вышеуказанного магазина, а также из каких-либо магазинов самообслуживания, расположенных на территории ..., с последующим солидарным использованием похищенного имущества.

ФИО1, *** в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: ... «б», движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение К. носит преступный характер, дал свое добровольное согласие на совместное хищение спиртного и иных товаров из вышеуказанного магазина, а также других магазинов самообслуживания, расположенных на территории ..., вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив, при этом, роли следующим образом: ФИО1-О должен был, находясь в магазине, взять с полки необходимый товар, и положить его в рюкзак, находящийся при К., а К., в свою очередь, должен был незаметно для сотрудников магазина пройти с похищенным имуществом, находящимся у него в указанном выше рюкзаке, мимо кассы, не рассчитавшись за товар, после чего К. и ФИО1 должны были покинуть магазин, а похищенное впоследствии солидарно разделить.

После чего, *** в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и К., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ... «б», действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их совместного преступного умысла, после чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли, подошел к витрине с упаковками шашлыка, где тайно взял находящуюся на полке витрины одну упаковку полуфабриката шашлыка свинины весом 1,5 кг стоимостью 345 рублей 01 копейка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», и положил ее в находящийся на спине у К. рюкзак, а К., действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, реализуя совместный преступный умысел, выполняя ему отведенную роль, с указанным имуществом, находящимся у него в указанном выше рюкзаке незаметно для сотрудников магазина прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, после чего К. и ФИО1 вышли из указанного магазина.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО1 и К. проследовали в магазин «Холди Дискаунтер», расположенный по адресу: ..., где, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их совместного преступного умысла, после чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли, подошел к витрине со спиртными напитками, где тайно взял находящиеся в торговом зале указанного магазина, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью НСК «Холди», две бутылки объемом 0,7 литра «Текила ФИО2» стоимостью 474 рубля 14 копеек за каждую бутылку, на общую сумму 948 рублей 28 копеек, зубную щетку «Колгейт Зиг Заг», стоимостью 31 рубль 51 копейка, две упаковки шашлыка «Мясной стандарт Фирменный свинина» весом 2 кг каждая, стоимостью 407 рублей 27 копеек за 1 шт., на общую сумму 814 рублей 54 копейки, три упаковки «Шашлык мясной Стандарт Кавказский свинина» весом 1,5 кг, каждая стоимостью 297 рублей 14 копеек за 1 шт., на общую сумму 891 рубль 42 копейки, и положил указанное имущество в находящийся на спине у К. рюкзак, а К., действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, реализуя совместный преступный умысел, выполняя ему отведенную роль, с указанным имуществом, находящимся у него в указанном выше рюкзаке, незаметно для сотрудников магазина прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, после чего К. и ФИО1 вышли из указанного магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 и К. скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Совместными умышленными преступными действиями К. и ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 345 рублей 01 копейка, обществу с ограниченной ответственностью НСК «Холди» причинен материальный ущерб на общую сумму 2685 рублей 75 копеек.

Кроме того, в 2018 году, но не позднее 03 часов 00 минут ***, более точные дата ивремя не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере.

После чего, в 2018 году, но не позднее 03 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 202 метрах вюжном направлении от здания, расположенного по адресу: ..., имея умысел нанезаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis), массой, высушенной до постоянной массы не менее 34 грамма, включенными на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру (Далее по тексту Постановление Правительства РФ ).

После чего, в 2018 году, но не позднее 03 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, достоверное зная о наркотических свойствах собранного им растения, и не имея на то соответствующего разрешения, держа его в руке, стал незаконно хранить при себе, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. После чего, ФИО1 с нарванными частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии в 200 метрах вюжном направлении от здания, расположенного по адресу: ..., где положил сорванное им растение на землю и, не имея на то соответствующего разрешения, продолжил их незаконно хранить, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта взначительном размере.

*** в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах в южном направлении от здания по ... в ..., сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты части растений, содержащие согласно заключению эксперта от ***, наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), массой, высушенной до постоянной массы, 34 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая его первоначальные признательные объяснения и показания в ходе предварительного следствия), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей помощи, состояние здоровья сожительницы подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшим, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы относительно преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, находя его применение чрезмерно суровым.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку суд при назначении наказания учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств преступлений и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ ***, в отношении него *** была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, *** мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Рубцовского городского суда от *** ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него избрана в виде заключения под стражу, согласно протоколу задержания ФИО1 задержан и содержится под стражей с ***, в связи с чем, указанные периоды содержания ФИО1 под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей: с *** по ***, с *** по ***.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С.И. Видюкова