Дело № 1-41/2021

22RS0047-01-2021-000190-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Смирновой В.В., 

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Майдоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 07 декабря 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 16.02.2021 года. 

03 мая 2021 года, не позднее 23 часов 11 минут, более точное время в ходе дознания не установлено у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, 03 мая 2021 года, не позднее 23 часов 11 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> до 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. 

03 мая 2021 года, в 23 часов 11 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем передвижение на 113 км. автодороги «

<

данные изъяты>», Солонешенского района, Алтайского края остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», № прибора № 12 января 2021 года в 23 часов 41 минуту у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,543 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился. 

В связи с тем, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, то 03.05.2021 г., в 23 часа 57 минут ФИО2 сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о чем сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» был составлен протокол. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО2, данным в качестве подозреваемого, 07.12.2020 г. мировым судьей судебного участка Солонешенского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда он обжаловал, но его оставили без изменений, жалобу - без удовлетворения. Штраф в сумме 30000 рублей оплатил, водительское удостоверение сдал, оно находится на хранении в ГИБДД. 

В настоящее время ФИО2 с семьей проживает в съемном доме по адресу: 

<

адрес>. Официально нигде не трудоустроен. У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Так, 03 мая 2021 года, вечером он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, где употреблял спиртное, а именно выпил около 1 литра пива. В этот вечер у него закончились сигареты, а в 

<

адрес> их купить негде и было уже поздно. Поэтому он решил поехать в магазин в 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле, указанном выше. 03.05.2021 г., около 22:00, точное время не помнит, сел за руль своего автомобиля, который был припаркован у дома по адресу: 

<

адрес> (т.е. по месту его фактического проживания), управляя автомобилем поехал в 

<

адрес>.

Возвращаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 113 километре автодороги «

<

данные изъяты>», автомобиль, которым управлял он, был остановлен инспектором ДПС Свидетель №1, который пригласил его пройти в патрульный автомобиль, так как у него не было водительского удостоверения, а также по той причине, что он был выпивший. В патрульном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством, а потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося алкотектора в патрульном автомобиле. При этом он был предупрежден, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. После освидетельствования, был установлен факт алкогольного опьянения, но он был не согласен с результатом освидетельствования, т.к. считал, что он был трезв, выпил всего 1 литр пива, т.е. показания прибора должны были быть меньше. Далее инспектор ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, так как не видел смысла в его прохождении, потому что действительно был выпивший и данный факт не отрицал. От подписей в протоколах он отказался по той причине, что был расстроен и у с собой не было очков. 

После чего он был доставлен в ПП по Солонешенскому району, где находился 2 суток. В отношении него составили протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в том, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 45-49).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил. 

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Петропавловский», в должности 

<

данные изъяты> инспектора ДПС. 

В период несения службы с 17 часов 00 минут 03.05.2021 г. до 02 часов 00 минут 04.05.2021 г., работая совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №2 по линии ГИБДД на 113 км., а/д «

<

данные изъяты>», Солонешенского района, Алтайского края в 23 часа 11 минут, 03.05.2021 г. был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, при этом велась видео фиксация, водитель был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты> (заводской номер прибора №, дата последней поверки 09.07.2020 г., предел допустимой абсолютной погрешности прибора плюс-минус 0,020 мг/л.), о целостности клейма государственного поверителя. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте показания прибора составили 0,543 мг/л, и было установлено, что у водителя ФИО2 имеется превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В связи с этим был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, копия акта вручена водителю. В связи с тем, что водитель ФИО2 был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинскую организацию, при этом велась видео - фиксация. Водителю ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, за что предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния).

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., был проверен по оперативно-справочным учетам, согласно которым данный гражданин постановлением мирового суда судебного участка Солонешенского района 07.12.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев и штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния).

Запись с видео-регистратора патрульного автомобиля от 03.05.2021 г. была перенесена на DVD-диск. DVD-диск с записью был у него изъят протоколом выемки дознавателем в служебном кабинете № 29 ПП по Солонешенскому району, для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», состоит в должности 

<

данные изъяты>. 

В период несения службы с 17 часов 00 минут 03.05.2021 г. до 02 часов 00 минут 04.05.2021 г., работал совместно с сотрудником ДПС Свидетель №1 В 23 часа 11 минут, 03.05.2021 г. на 113 км. а/д «

<

данные изъяты>», Солонешенского района, Алтайского края был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не запомнил, за управлением которого находился водитель ФИО2, у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Он пересел на заднее сидение. В ходе беседы ФИО2 вел себя агрессивно, при разговоре использовал нецензурные слова (матерился). Свидетель №1 неоднократно разъяснял ФИО2 права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. ФИО2 от подписи в документах отказался, но согласился пройти освидетельствование при помощи «Алкотектора». Было установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО2 С результатами последний был не согласен, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но ФИО2 отказался. От подписи в документах ФИО2 по - прежнему отказывался. На место происшествия прибыла следователь ФИО1, был оформлен протокол осмотра места происшествия, изъят автомобиль ФИО2 После оформления всех необходимых документов ФИО2 был доставлен в ПП по Солонешенскому району. Больше по данному факту пояснить нечего (л.д. 72-74).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Постановлением о возбуждении уголовного дела №12101010070000047 от 14.05.2021 г. (л.д. 1);

Рапортом 

<

данные изъяты> инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от 04.05.2021 г. КУСП № 526 (л.д. 4);

Протоколом 22 АО № 810189 от 03.05.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, согласно которому 03.05.2021 г. в 23 часа 18 минут, ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Основанием для отстранения указано, в том числе, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

Актом 22 АТ № 193026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 03.05.2021 года, согласно которому показания прибора «

<

данные изъяты>» составили 0,543 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); 

Чеком от 03.05.2021, согласно которому в 23 часов 41 минут проведено обследование ФИО2 с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты>, № прибора №. Результат освидетельствования 0,543 мг/л. (л.д.7);

Протоколом 22 АМ № 541817 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно, которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021 г. с приложением фототаблиц, в соответствии с которым осмотрен участок дороги расположенный на 113 км., а/д «

<

данные изъяты>», Солонешенского района, Алтайского края, где припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-19);

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2020 г., которое вступило в законную силу 16.02.2021 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставленным без изменения решением Солонешенского районного суда Алтайского края от 16.02.2021 г. (л.д. 24-25, л.д. 26 - 32);

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2021 г. с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 51-54);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2021 г. в качестве таковых признан и приобщен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 55);

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2021 г. с приложением фототаблиц, в ходе которого осмотрен пакет с DVD-диском с видеозаписью с видео-регистратора патрульного автомобиля от 03.05.2021 года (л.д. 62-66);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2021 г., согласно которому в качестве такового признан и приобщен пакет № 1 с DVD - диском с видеозаписью от 10.06.2021 г. (л.д. 67).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности (п. 10.3 постановления Пленума).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО2 в совершении преступления.

Полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, они отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

Вина подсудимого подтверждается, в том числе, показаниями ФИО2, данными в ходе дознания, свидетелей, которые полностью согласуются с иными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП ГУУП и ПДН ПП по Солонешенскому району характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению правонарушений, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признаёт и учитывает активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний на стадии дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст. 47 УК РФ.

Основания для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, с учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1 - DVD диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный владельцу под расписку, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1 - DVD диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный владельцу под расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья В.В. Смирнова