Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019 г. 

<

адрес>

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Иноземцева Н.С., при секретаре Кумашевой М.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБДПС № ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС № ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 12.11.2018г. ФИО1 в связи с несоблюдением п. 14.1 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, с наложением административного штрафа в размере № 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил исключить из числа доказательств по делу в отношении ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на месте совершения правонарушения инспектором было составлено постановление, копия которого вручена ФИО1, в резолютивной части которого отсутствует санкция, однако в материалах дела имеется оригинал постановления, в котором имеется дописка « в размере № рублей». Просил исключить из числа доказательств по делу в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.11.2018г., который составлен с грубым нарушением, а именно не разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Просил постановлением от 12.11.2018г. отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании ч. 1, 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях.

Таким образом, в силу указанный норм КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа, в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть указан конкретный размер штрафа, предусмотренный соответствующей статьей КоАП РФ.

Положения ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ предусматривают, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом положения ст. 29.12.1 КоАП РФ не предусматривают возможности внесения в резолютивную часть постановления по делу об административном правонарушении исправления в виде исправления ранее назначенного административного наказания как исправление описки, поскольку такое исправление вносит изменение в содержание принятого постановления в части установления размера административного наказания.

Как видно из копии постановления инспектора ОБДПС № ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 12.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. При этом, в резолютивной части постановления размер административного штрафа не указан. Вместе с тем, из подлинного постановления об административном правонарушении от 12.11.2018г. следует, что ФИО1 назначен административный штраф в размере №) рублей».

Таким образом, невозможно установить, какое именно наказание было назначено ФИО1, имело место внесение изменения в содержание принятого постановления в части установления размера административного наказания или техническая ошибка.

С исправленным постановлением ФИО1 не ознакомлен. На руки ему выдано постановление о наложении административного штрафа без указания размера штрафа.

Исправления в постановлении явных описок, опечаток, арифметических ошибок в случае, если при этом не изменяется содержание самого постановления, допустимы путем вынесения отдельного определения и которое, по смыслу ст.29.12.1 КоАП РФ не может расцениваться опиской, так как меняет содержание постановления.

Размер штрафа инспектором изменен на другой размер 1500 рублей, следовательно, изменено содержание постановления в нарушение процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ фактически не назначено, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену постановления и возвращение материалов дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. 

В данном случае, изменение постановления по делу об административном правонарушении возможно в порядке пересмотра постановлений, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность принятых по делу актов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест. При этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, вынесенные в отношении него постановление подлежат отмене с возвращением на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБДПС № ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 12.11.2018г. в отношении ФИО1О отменить.

Направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Иноземцева Н.С.